Court ruling № 112983165, 15.08.2023, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/5540/22

Провадження №1-кп/204/309/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 12022041680000386 внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань 11 червня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

за участю: прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання, які були призначені на 21 грудня 2022 року, 16 січня 2023 року, 20 січня 2023 року, 01 лютого 2023 року, 23 лютого 2023 року, 13 березня 2023 року, 27 березня 2023 року, 13 квітня 2023 року, 18 квітня 2023 року, 24 квітня 2023 року, 27 квітня 2023 року, 24 травня 2023 року, 06 червня 2023 року, 09 червня 2023 року, 12 червня 2023 року, 23 червня 2023 року та 15 серпня 2023 року свідок ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, до суду не з`явився.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 просив застосувати повторний привід до свідка ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_7 підтримала клопотання про застосування приводу до свідка.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання захисників.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання захисника щодо застосування приводу до свідка.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав думку прокурора ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати привід до вказаного вище свідка.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Застосувати привід через органи поліції до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 00 хвилин 29 серпня 2023 року.

Копії ухвали суду направити начальнику Відділу поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1