№ 11298158, 20.09.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 вересня 2010 р. Справа№ 2-а- 9897/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Присяжнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку скороченого провадження у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Расвет Агро»про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Расвет Агро»про стягнення з відповідача заборгованість перед бюджетом у сумі 13146, 05 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

Відповідач перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області з 20 січня 2006 р. за № 4.

Згідно поданих до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області загальний податковий борг відповідача станом на 01 квітня 2010 р. становить 13146, 05 грн., який складається з заборгованості по податку на додану вартість в сумі 2425, 50 грн., з боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 10720, 55 грн.

У судове засідання сторони своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про розгляд справи за їх участю суду не надали.

У звязку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, суд розглянув адміністративну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Расвет Агро»взято на облік як платник податків у Державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області з 20 січня 2006 р. за № 140/10, згідно довідки № 35 від 18 березня 2009 р.

26 травня 2008 р. Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Харківської області був винесений акт про результати невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет Агро»№ 635/23-022/33897541 з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за період з 01 вересня 2007 р. по 30 вересня 2007 р.

Державною податковою інспекцією у Зміївському районі м. Харкова були винесені податкові вимоги, корінець першої податкової вимоги від 27 квітня 2007 р. № 1/24, корінець другої податкової вимоги № 2/39 від 18 серпня 2008 р. були отримані представником підприємства під особистий підпис.

19 червня 2008 р. Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Харківської області було винесено податкове повідомлення рішення № 0000532310/0. Корінець податкового повідомлення рішення № 000078150/0 були отримані представником підприємства.

Листом від 02 березня 2009 р. № 01-15/517 Управління Держкомзему у Зміївському районі Харківської області повідомило начальника Державної податкової інспекції у Зміївському районі повідомило що згідно статистичної звітності «Про наявність земель та розподіл їх за власниками землі, землекористувачами, угіддями та видами економічної діяльності форма 6-ЗЕМ станом на 01 січня 2009 р. землекористувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Расвет Агро»відсутній.

Листом № 116 від 12 березня 2009 р. Комунальне підприємство «Зміївське бюро технічної інвентаризації»повідомило що у відповідача зареєстрованого нерухомого майна не виявлено.

Листом Державтоінспекції по обслуговуванню Зміївського району від 11 березня 2009 р. № 169 у відповідача авто мототранспорту не зареєстровано.

Згідно поданих до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області загальний податковий борг відповідача станом на 01 квітня 2010 р. становить 13146, 05 грн., який складається з заборгованості по податку на додану вартість в сумі 2425, 50 грн., з боргу по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 10720, 55 грн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовим фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно пп 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовим фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі, вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовим фондами», ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 185, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністративний позов Прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Расвет Агро»про стягнення коштів.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Расвет Агро»(63410, Харківська область, Зміївський район, с. Борова) на користь Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області (63403, Харківська область, м. Зміїв, вул. Леніна, 10 а, код ЄДРПОУ 34255920, свідоцтво про державну реєстрацію № 111006 від 26 травня 2006 р.) заборгованість перед бюджетом в сумі 13 146 (тринадцять тисяч сто сорок шість) гривень 05 копійок.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами та іншими особами у звязку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою особою, яка брала участь у справі, у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя О.В. Присяжнюк