№ 11297907, 06.09.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16:00

м. Миколаїв.

06.09.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-3813/10/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О. при секретарі Рибіцької К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за участю представників:

від прокурора:

від позивача:

від відповідача:

за позовомЗаступник прокурора Корабельного району м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 314,Миколаїв,54000 в інтересах держави в особіГоловна ДІ на автомобільному транспорті, вул. Перемоги, 14,Київ,01001 Територіальне управління головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Миколаївській області, вул. Будівельників, 15 А,Миколаїв,54042 доТОВ "Южная транспортная компания", вул. Янтарна, 322,Миколаїв,54000

про: стягнення фінансових санкцій в сумі 13 600,00 грн.

встановив:

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фінансових санкцій у сумі 13600,00 гривень.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що 30.03.10р., 20.04.2010р. та 27.04.10р. уповноваженою особою територіального управління Головавтотрансінспекції прийняті постанови про застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт стосовно відповідача на загальну суму 13 600,00 гривень.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи без йог участі відповідно до ч.3 ст.122 КАС України, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Повістка про виклик до суду від 14.07.2010р., направлена за адресою відповідача повернулася до суду без вручення адресату. Відповідач відповідно до ст.ст.19, 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” змін до відомостей про фізичну особу-підприємця не вніс, про що свідчить Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.справи 79-80). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають з’ясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку:

22, 25 лютого, 30 березня, 07 квітня 2010 року на підставі завдання на перевірку державним інспектором територіального управління Головавтотрансінспекції були

проведені перевірки відповідача щодо дотримання законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом (арк. спр. 11, 18, 25, 32, 36).

За результатами перевірок були складені акти від 22.02.10р. № 173088, 25.02.10р. № 166810, 26.02.10р. №173085, 30.03.10 №166928, 01.04.10р. №173189, 06.04.10р. №171086, 08.04.10р. №169999, №175381 (арк.спр.10,14,17,21,24,28,31,35) згідно якого зафіксовано правопорушення з боку відповідача, відповідальність за яке передбачена абзацом третім ч.1 ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт”, а саме: надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 ЗУ “Про автомобільний транспорт” відсутня ліцензія на надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів, ліцензійна картка.

Відповідач з вказаним актом ознайомлений, заперечень щодо викладеного в акті не надав.

Згідно до ч.1 ст.60 ЗУ “Про автомобільний транспорт” за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік

яких визначений статтею 39 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

30.03.10р., 20.04.2010р. та 27.04.10р. уповноваженою особою територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області, винесені постанови № 075752, №075789, №075788, № 075793 - №075797 про застосування фінансових санкцій до відповідача за надання послуг з перевезення пасажирів на таксі без оформлення документів, перелік яких визначений ст.39 Закону - штраф на загальну суму 13600,00 гривень (арк.спр.8,12,15,19,22,26,29,33 ).

Постанови були отримана відповідачем 02.03.10р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (арк.спр.8).

Відповідач своїм правом на оскарження рішення про застосування фінансових санкцій не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення заборгованості не надав, рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) є чинним.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.          

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Южная транспортная компания» (вул..Янтарна, 322, м.Миколаїв, 54050), код 34772463 на користь місцевого бюджету Корабельного району м.Миколаєва на рахунок №31117106700004, код ЄДРПОУ 23626096, КЕКД 21081100 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013 - 13 600,00 грн.( тринадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок) фінансових санкцій.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Т. О. Гордієнко