Decision № 11297662, 01.06.2010, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2-3120/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді Щербакова С.О.,

при секретарі Стрекоченковій І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» - Севастопольської філії ВАТ «Укртелеком» в особі начальника Центру телекомунікаційних послуг Севастопольської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті телекомунікаційних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті телекомунікаційних послуг у розмірі 297 грн. 58 коп. та судові витрати у розмірі 171 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем телекомунікаційних послуг, наданих позивачем, однак зобов'язання по сплаті наданих послуг не виконує, у результаті чого утворилась заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку сплатити відмовляється.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщена у встановленому законом порядку, причин нез'явлення суду не повідомила.

Суд, через вимоги ст.224 ЦПК України, вважає за можливим розглянути цивільну справу за відсутності відповідача, визнаючи достатніми для розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню за наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом телефонної мережі, ВАТ «Укртелеком» відкрив на ім'я відповідача особовий рахунок НОМЕР_2, та відповідачу було встановлено телефон за номером НОМЕР_3.

Згідно наданому розрахунку борг відповідача за надані позивачем послуги за період з жовтня 2008 року по січень 2009 року складає 297 грн. 58 коп., правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає. Судом також встановлено, що позивачем вжиті заходи досудового врегулювання спору. У зв'язку з несплатою споживачем наданих послуг, позивачем 06.01.2009 року було припинено надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», п.5 та. п. 6 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», споживач зобов'язаний своєчасно вносити платню за надання телекомунікаційних послуг; припинення надання телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від зобов'язання оплатити спожиті послуги, а оператор телекомунікації має право стягнути суму заборгованості у судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач не виконав у добровільному порядку свої зобов'язання по сплаті послуг позивача, заборгованість повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Судові витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв'язку із задоволенням позову.

На підставі ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.526,527 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,179,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі його Севастопольської філії (р/р 2600613647 у КРД «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 01190103) заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг у сумі 297 грн. 58 коп. та судові витрати, які повязані зі зверненням з позовом до суду у розмірі 171 грн., а всього стягнути 468 грн. 58 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя С.О. Щербаков