Court ruling № 11297364, 23.09.2010, Varva District Court of Chernihiv Oblast

КОПІЯ Справа № 2-395/2010 р. У Х В А Л А

23 вересня 2010 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

7 вересня 2010 року до суду звернулося ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 червня 2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6-18, згідно якого остання отримала 10000 гривень кредиту на споживчі потреби та зобовязувалася погасити його до 24 липня 2009 року, сплативши також при цьому 24% річних. Банк свої зобовязані виконав, а ОСОБА_1 - ні, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість у розмірі 3660,13 грн.

Ухвалою від 8 вересня 2010 року судді Варвинського районного суду Чернігівської області Павлова В.Г. зазначений позов було залишено без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог ч. 5 та ч. 8 ст. 119 та 120 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на ІТЗ розгляду справи у суду, а також не додано документу на підтвердження повноважень представника та деяких доданих до позовної заяви документів.

Вказані недоліки мали бути усунені позивачем до 22 вересня 2010 року.

20 вересня 2010 року позивач надіслав на адресу суду листа, з якого вбачається, що недоліки позивачем були частково усунуті, зокрема було надано довіреність представника, додано копії листа-повідомлення та листа-претензії, сплачено витрати на ІТЗ та частково на державне мито.

Проте, з платіжного доручення про сплату державного мита вбачається, що воно сплачене у розмірі 51 грн., в той час як згідно п. 1 «а» ст. 1 Декрету Кабінету Міністрів України, державне мито із позовних заяв сплачується у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто, позивач мав сплатити 366 гривень, перерахувавши їх на р/р 31116095700085 ККД 22090200 КОД 22814163 Банк ГУДКУ м. Чернігів МФО 853592.

З наведеного вбачається, що в установлений строк ухвала судді виконана не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, у відповідності з вимогами ст. 83 ЦПК України, у разі повернення заяви підлягає також поверненню і сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 83 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Проінформувати позивача, що державне мито у розмірі 1% від ціни позову (366 гривень) необхідно сплатити за наступними реквізитами: р/р 31116095700085 ККД 22090200 КОД 22814163 Банк ГУДК м. Чернігів МФО 853592.

Повернути з місцевого бюджету смт. Варва Чернігівської області з рахунку № 31116095700085 МФО 853592 Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») державне мито в розмірі 51 (пятдесят одна) грн., сплачених згідно квитанцієї № 261348 від 3 вересня 2010 року.

Повернути з місцевого бюджету смт. Варва Чернігівської області з рахунку № 31219259700085 МФО 853592 Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 копійок, сплачених згідно квитанції № 261610 від 3 вересня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області підпис В.Г. Павлов

Копія вірна: Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов