Court ruling № 112971076, 22.08.2023, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2693/23

22 серпня 2023 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мартиць О.І.,

за участю секретаря судового засідання Холоденко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивачка адвоката Вальчук М.М.

представника відповідача Дзюбатого А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2023 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій, зокрема просить:

визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу ГУНП в Тернопільській області від 17.04.2023 №887 "Про порушення службової дисципліни окремими працівниками та покарання винних",

визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Тернопільській області від 19.04.2023 №115 о/с дск, яким ОСОБА_1 звільнено з Національної поліції згідно п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) Закону України "Про Національну поліцію",

визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Тернопільській області від 24.05.2023 №149 о/с дск.,

поновити підполковника поліції ОСОБА_1 (0073875) на посаді оперуповноваженого УОТЗ ГУНП в Тернопільській області, з 23.05.2023 року,

зобов`язати Головне управління Національної поліції у Тернопільській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23 травня 2023 року по день винесення рішення судом.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 07 червня 2023 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву.

16.06.2023 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від відповідача поступив відзив на позов, в якому просить в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 07.08.2023 визначено розгляд справи №500/2693/23 проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу судове засідання на 22.08.2023.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Вальчук М.М. заявлено клопотання про витребування наказу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 19.04.2023 №115 о/с дск та наказу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 24.05.2023 №149 о/с дск.

Позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.08.2023 проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

При розгляді заявленого клопотання судом враховано наступне.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень статті 76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин першої-шостої статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За положеннями частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, суд вважає що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідно витребувати у відповідача наказ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 19.04.2023 №115 о/с дск та наказ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 24.05.2023 №149 о/с дск.

Керуючись статтями 9, 72, 76, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Тернопільській області наказ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 19.04.2023 №115 о/с дск та наказ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 24.05.2023 №149 о/с дск.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду не оскаржується.

Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддяМартиць О.І.