Sentence № 11296821, 20.09.2010, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1-87 / 2010р.

В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - В.Г. СОРОКОПУДА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Приозірне, Комсомольського району, Херсонської області, та жительки АДРЕСА_1, Черкаської області, громадянки України, українки, освіта середня - спеціальна, не одружена, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, протягом часу з квітня по липень 2010 року на присадибній ділянці домоволодіння, що по АДРЕСА_1, незаконно, протиправно не маючи на те відповідного дозволу (ліцензії) вирощувала, тобто спушувала просапувала з метою доведення до достигання 12 (дванадцять) рослин конопель з окремим коренем кожна, які згідно висновку експерта № 2/1063 від 29.07.2010 року, являються нарковмісними рослинами роду конопля (Cannabis), без мети збуту, доки 5 липня 2010 року дані рослини були виявленні працівниками міліції в присутності понятих під час проведення огляду домоволодіння гр. ОСОБА_1, проведеного за письмовою згодою останньої.

Вина підсудної в скоєному нею злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами підсудної, яка свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду пояснила, що дійсно, протягом часу з квітня по липень 2010 року на присадибній ділянці домоволодіння, що по АДРЕСА_1, вирощувала, тобто спушувала і просапувала з метою доведення до достигання рослини конопель, для годівлі гусей.

Вина підсудної підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було розяснено всім, під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст. 310 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин, і вважає, що вина підсудної в скоєному нею злочині повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що помякшують її відповідальність це чисто сердечне розкаювання в скоєному злочині та визнання нею своєї вини, позитивні характеристики, обставини, що обтяжують її відповідальність судом не встановлені, і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати покласти на підсудну.

Речові докази знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 ( тисяча сімсот) грн.. 00 коп. на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, підписку про не виїзд скасувати .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУ ДКУ в Черкаській області, МФО 854018 за проведення судово-хімічної експертизи №2/1128 від 07.07.2010 р. -. 257 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУ ДКУ в Черкаській області, МФО 854018 за проведення судово-хімічної експертизи №2/1063 від 29.07.2010 р - 257 грн. 76 коп.

Речові докази 5 рослин конопель з окремим коренем кожна, що знаходяться на збережені в Маньківському РВ ГУМВС України Черкаської області ЗНИЩИТИ .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 15 діб, з часу його проголошення.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ