Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2234/23
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,
розглянувши клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№15947/23 від 21.08.2023)
за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4)
до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКВАЛЕНТ» (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Тургенівська, 10, кв. 172, код ЄДРПОУ 38428370).
про звернення стягнення на майно
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2234/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно (суддя Смірнов О.Г.).
Від представника позивача надійшло клопотання (вх.№15947/23 від 21.08.2023) за змістом якого заявник просить забезпечити участь представника у всіх судових засіданнях в т.ч і судовому засіданні призначеному на 07.09.2023 р. на 15:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника АТ "ПУМБ" Бойко Олександра Івановича.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023, для розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначено суддю Гребенюк Т.Д.
Розглянувши клопотання представника позивача, Суд зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Бойко Олександра Івановича - представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», про участь представника АТ "ПУМБ" у судовому засіданні, призначеному на 07.09.2023 р. на 15:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,
УХВАЛИВ
1. Клопотання представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№15947/23 від 21.08.2023) задовольнити.
2. Проведення судового засідання, призначеного на 07.09.2023 о 15:00 год. здійснити за участю представника АТ "ПУМБ" в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Попередити представника позивача, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 22.08.2023.
Суддя Т.Д. Гребенюк
The court decision No. 112966465, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2234/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: