Decision № 11296271, 22.09.2010, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
22.09.2010
Case No.
2-540
Document №
11296271
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-540/2010 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 26683 грн.80 коп. заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 25 січня 2008 року між позичальником ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» укладено кредитний договір № 08/69 про надання споживчого кредиту в національній валюті в сумі 16800,00 грн. із розрахунку 24% річних за час фактичного користування кредитними коштами. Позичальник зобовязувався повернути їх і проценти в строк 25 січня 2011 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка, що є невідємною частиною кредитного договору за один календарний день. Проценти за користування кредитними коштами та погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати одночасно.

ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за кредитним договором №08/69 від 25.01.2008 року не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку та не сплачує проценти. Станом на 18 червня 2010 року за відповідачем обліковується заборгованість в сумі 26683,80 грн, що складається із: 16147,54 грн.-заборгованість за кредитом; 8013,64 грн. заборгованість по відсотках; 2522,62 грн.- штраф за пропуск платежів. Просить суд стягнути з відповідача суму боргу та понесені витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 386,94 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, попередньо подав заяву про розгляд справи у відсутності представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належно неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи через поштові засоби звязку та через друковані засоби масової інформації, оголошення розміщено в газеті «Подільські Вісті», № 129 від 31 серпня 2010 року в рубриці «Оголошення». Суд визнав за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2008 року між позичальником ОСОБА_2 та Публічноим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» укладено кредитний договір № 08/69 про надання споживчого кредиту в національній валюті в сумі 16800,00 грн. із розрахунку 24% річних за час фактичного користування кредитними коштами. Позичальник зобовязувався повернути їх і проценти в строк 25 січня 2011 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка, що є невідємною частиною кредитного договору за один календарний день. Проценти за користування кредитними коштами та погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати одночасно.

Відповідач ОСОБА_2 не виконував свої зобовязання за кредитним договором №08/69 від 25.01.2008 року не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку та не сплачував проценти. В звязку з чим станом на 18 червня 2010 року за ним обліковується заборгованість в сумі 26683,80 грн, що складається із: 16147,54 грн.-заборгованість за кредитом; 8013,64 грн. заборгованість по відсотках; 2522,62 грн.- штраф за пропуск платежів.

В порядку ч.1ст.88 ЦПК України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені і документально підтверджені ним судові витрати, а саме: 266,84 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, 88, 213, 214, 215, 226, 228 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 26683,80 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» понесені витрати по сплаті судового збору- 266,84 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя В.Мельник.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11296271 ?

Документ № 11296271 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11296271 ?

Дата ухвалення - 22.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11296271 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11296271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11296271, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 11296271, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 11296271 refers to case No. 2-540

This decision relates to case No. 2-540. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11296270
Next document : 11296317