№ 112962189, 11.08.2023, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/6/23

Справа № 200/20542/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2023 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши клопотання представника позивача Власенко І. В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Арсєньєвої Анастасії Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

08.08.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судових засідань в даній справі в режимі відеоконференції, обґрунтоване віддаленістю місцезнаходження Березанського міського суду Київської області від м. Дніпро, де остання здійснює адвокатську діяльність, та введенням на всій території України воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим остання не може прибути на засідання без загрози життю і здоров`ю. Окрім того, ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину. Представництво в даній справі вона здійснює на безоплатній основі та за власний рахунок їздить до суду. Однак представник зацікавлена в тому, щоб бути судові засідання у даній справі відбувались за її участю, тому просить суд забезпечити проведення судових засідань у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Суд, вивчивши подане клопотання, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи значну територіальну віддаленість Березанського міського суду Київської області від місця знаходження представника позивача, що об`єктивно ускладнює її особисту участь в засіданнях, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи протягом розумних строків, суд вважає за можливе клопотання задовольнити частково та надати представнику позивача ОСОБА_2 можливість брати участь в підготовчих засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції з приміщенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Надати можливість представнику позивача Власенко Інні Вікторівні брати участь в підготовчих засіданнях в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Арсєньєвої Анастасії Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно в режимі відеоконференції з приміщенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_2 , що відповідно до положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник, який подав відповідну заяву.

Доручити уповноваженій посадовій особі Самарського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Власенко І. В.

Копію ухвали суду негайно надіслати Самарському районному суду м. Дніпропетровська - для організації виконання, та представнику позивача Власенко І. В.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

.

Суддя: І. О. Капшученко