Court ruling № 112961971, 22.08.2023, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/7188/17

1-кп/295/266/23

УХВАЛА

22.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №12016060000000070 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 22.08.2023, як і минулі обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Прокурор висловив думку щодо відкладення розгляду справи та здійснення до обвинуваченої ОСОБА_7 примусу у виді приводу, оскільки до суду як і минулі судові засідання ОСОБА_7 не прибуває, будучи обізнаною про розгляд даної справи відносно неї в суді. Про своєї причини неявки суд не повідомляє.

Захисник ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду. При цьому повідомив, що де знаходиться обвинувачена ОСОБА_7 йому не відомо та зв`язку із нею він не має. Відомі йому номера її телефонів вимкнено.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_7 у судове засідання як і минулі не з`являється, належним чином повідомлялась про час, дату та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомляє, тому суд вважає за необхідне здійснити щодо неї привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м. Житомира на 14 год 11.09.2023 в зал 2Б3 обвинувачену ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за останніми відомими адресами: АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському РУП ГУНП України в Житомирській області.

Копію ухвали направити для контролю прокурору, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1