Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/11723/23
Провадження № 2/592/2688/23
УХВАЛА
22 серпня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора ,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 (позивач) (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (відповідача) (місцезнаходження у м.Суми, вул. Степана Бандери, 43) та просить визнати дії відповідача незаконними й зобов`язати надати Сумській міській державній нотаріальній конторі письмову довідку про розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахованої за період з 01.12.2017 по 31.12.2019 на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 у справі 480/3618/19, що складає 472768,3 грн..
Позивачем залучено третю особу Сумську міську державну нотаріальну контору (місцезнаходження м.Суми просп. Шевченка, 3)
Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 175-177 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Позивачем заявлений позов у спорі, на захист цивільних прав. За кількістю сторін, обсягу та характеру доказів справа за позовом не є складною. Таким чином справа є малозначною. Ураховуючи наведене та відповідно положення ст.ст. 274, 277 ЦПК України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст. 84, 183, 185-187, 274, 277 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора.
Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 26.09.2023 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Маґістратська, 12.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу з копією позовної заяви і доданих до неї документів.
Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи .
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви на надання пояснення щодо предмету спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 112960445, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 22.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 592/11723/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: