Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 472/664/23
П О С Т А Н О ВА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2023 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Кучерявенко С.С.,
при секретарі Чорній О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2023 року до Веселинівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №110936 від 10.07.2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу, 10.07.2023 о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері, а саме: висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, не є обов`язковою, то суд прийняв рішення розглядати справу без участі ОСОБА_1 .
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч. 1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ВАВ № 110936 від 10.07.2023 року про адміністративне правопорушення /а.с.-1/; заявою від ОСОБА_2 від 10.07.2023, яка просить прийняти міри до свого сина ОСОБА_1 /а.с.2/; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2023 /а.с.3/; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2023 /а.с.4/; постановою Веселинівського районного суду від 07.12.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП /а.с. 7/; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 10.07.2023 /а.с.5-6/.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище.
За таких обставин, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у видіштрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно довимог ст.40-1КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 251, 252, 280, 283-284 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, і накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі 20неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень.
Одержувач: Миколаїв. ГУК / тг смт.Веселинове/ 21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
(Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області С.С. Кучерявенко
The court decision No. 112959577, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.08.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 472/664/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: