Decision № 112955441, 11.08.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 623/10/22

Провадження № 2-о/638/153/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 01 вересня 1987 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що не може скористатись своїм правом на оформлення пенсії за віком, оскільки під час заповнення трудової книжки допущено помилку, а саме: не зазначено число і місяці народження власника трудової книжки, в той же час, на даний момент установи, що видала трудову книжку, не існує, що унеможливлює внести відповідні виправлення.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішення справи - покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, доходить наступного.

За правилами, передбаченими ч. 1 ст. 81, ст. 80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з заявою щодо призначення їй пенсії за віком.

19 жовтня 2021 року Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області прийнято рішення за № 204050006185, яким заявниці відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу передбаченого п. 4 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зокрема, в наведеному рішенні зазначено, що до загального страхового стажу не зараховані періоди роботи, згідно з трудової книжки від 01.09.1987 серії НОМЕР_1 , оскільки дату народження внесено з порушенням вимог п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

На підставі розглянутих документів та індивідуальних відомостей про ОСОБА_1 загальний страховий стаж заявниці визначено в 14 років 11 місяців 03 дні.

Трудова книжка має запис про прізвище та по-батькові заявника як « ОСОБА_2 » - російською мовою, а паспорт громадянина України заявника містить запис про прізвище та по-батькові заявника як « ОСОБА_1 » - українською мовою.

Проте, у трудовій книжці не зазначено число та місяці народження заявниці, таким чином, наявність наведеної помилки, перешкоджає ОСОБА_1 використати своє право на оформлення та отримання пенсії.

В свою чергу, з досліджених судом доказів, вбачається, що правильним написанням імені заявника, є « ОСОБА_1 » - українською мовою та « ОСОБА_2 » - російською мовою, що підтверджує паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 27.04.2004 року.

Згідно з записами трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 01.09.1987 року, відображено, що трудову книжку видано « ОСОБА_2 », 1961 року народження.

Належність зазначеної трудової книжки заявниці - ОСОБА_1 , підтверджується також таким:

-cвідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим відділом РАЦС м. Ізюм Харківської області 25.01.1978;

-свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області 06.10.1995 року;

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 27.04.20043 року;

-дублікатом картки фізичної особи-платника податків № НОМЕР_6 , виданої Ізюмською об`єднаною ДПІ в Харківській області 03.03.2006 року.

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Отже, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка видана 01.09.1987 року Барабинським музичним училищем Новосибірського управління культури на ім`я « ОСОБА_2 » належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 » є однією і тією самою особою, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76- 81, 259, 264-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ізюмським МВР УДМС України в Харківській області 27.04.2004 року, трудової книжки НОМЕР_1 , яка видана 01.09.1987 року Барабинським музичним училищем Новосибірського управління культури на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 11 серпня 2023 року.

Головуючий