Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38443/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянув заяву представника ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» звернувся до Печерського районного суду міста Києва із заявою про повернення судового збору у розмірі 192,10 гривень, оскільки судом було відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 видачу судового наказу.
Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Ухвалою суду від 20.12.2019 на підставі ч. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України відмовлено у видачі судового наказу за заявою ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст. 164 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» про повернення судового збору по справі №757/38443/19 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР.В. Новак
The court decision No. 112953867, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/38443/19-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: