Decision № 11295330, 20.09.2010, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.09.2010
Case No.
2-2573/2010
Document №
11295330
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-2573

2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010р. Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Орєховій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АК «Харківобленерго» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 254грн.93коп., зазначивши, що підприємство надавало електричну енергію відповідачу, той споживав електроенергію, однак оплату за неї не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість. На попередження про оплату не реагує, заборгованість не погашає. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію та судові витрати.

У судове засідання представник позивача Зорич А.О. не зявилася, у письмовій заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 побутовому абоненту ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на підставі письмового договору між позивачем та відповідачем від 07.08.2007р. про користування електричною енергією ( а.с.7-8). Згідно довідки-розрахунку абонента відповідач не сплачував за надані послуги з електропостачання і за період з 18.03.2010р. по 26.05.2010р. утворилася заборгованість у розмірі 254грн.93коп. (а.с.4-6).

Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами ( цінами ) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідач користувався електричною енергією, але оплату за фактично використану електроенергію не здійснював, чим порушила умови Правил користування електроенергією для населення. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення. На теперішній час заборгованість по сплаті коштів за використану електроенергію не сплачено.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями.

Враховуючи вище наведене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.610 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 254грн.93коп., яку перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «Добу» м. Харків МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 260053011272 в Першій філії АКБ «Базис» МФО 351599, код 00131954.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.А.Коваленко

Справа №2-2976

2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2008р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АК «Харківобленерго» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 98грн.48 коп., зазначивши що підприємство надавало електричну енергію відповідачу, той споживав електроенергію, однак оплату за неї не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість. На попередження про оплату не реагує, заборгованість не погашає. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_3 побутовому абоненту ОСОБА_3. Згідно довідки-розрахунку за адресою АДРЕСА_2, проживає відповідач по справі і сума заборгованості за спожиту електричну енергію складає 98 грн. 48коп.(а.с.5-7).

Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами ( цінами ) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідач ОСОБА_3 користувався електричною енергією на підставі договору, але оплату за фактично використану електроенергію не здійснював, чим порушив умови Правил користування електроенергією для населення. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення. На теперішній час заборгованість по сплаті коштів за використану електроенергію не сплачено.

Відповідно до вказаних вище Правил про надання послуг, такі послуги надаються відповідно до умов договору. Однак це не свідчить про те, що за відсутності такого договору відповідачі мають право безоплатно користуватися послугами, які фактично надаються. Це пояснюється ст. 11 ЦК України, згідно якої цивільні права та обовязки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, а й з дій громадян. Такі дії відповідачів є фактичним користуванням послугами, які надаються позивачем, внаслідок чого відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України у них виникло зобовязання сплатити за отримані послуги відповідно до наведених норм Правил надання населенню вказаних послуг.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи вище наведене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.610 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 98грн. 48коп., яку перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «Добу» м. Харків МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 260053011272 в Першій філії АКБ «Базис» МФО 351599, код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Н.М.Сєлютіна

Справа №2-2979

2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2008р. Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Сєлютіної Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АК «Харківобленерго» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 81грн.60 коп., зазначивши що підприємство надавало електричну енергію відповідачу, той споживав електроенергію, однак оплату за неї не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість. На попередження про оплату не реагує, заборгованість не погашає. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача Зорич А.О. надіслала заяву про розгляд справи без її участі в порядку ст. 224 ЦПК Україні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні .

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 побутовому абоненту ОСОБА_4. Згідно довідки-розрахунку за адресою: АДРЕСА_3, проживає відповідач по справі і сума заборгованості за спожиту електричну енергію складає 81грн. 60коп.(а.с.4-6).

Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами ( цінами ) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідач ОСОБА_4 користувався електричною енергією на підставі договору, але оплату за фактично використану електроенергію не здійснював, чим порушив умови Правил користування електроенергією для населення. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення. На теперішній час заборгованість по сплаті коштів за використану електроенергію не сплачено.

Відповідно до вказаних вище Правил про надання послуг, такі послуги надаються відповідно до умов договору. Однак це не свідчить про те, що за відсутності такого договору відповідачі мають право безоплатно користуватися послугами, які фактично надаються. Це пояснюється ст. 11 ЦК України, згідно якої цивільні права та обовязки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, а й з дій громадян. Такі дії відповідачів є фактичним користуванням послугами, які надаються позивачем, внаслідок чого відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України у них виникло зобовязання сплатити за отримані послуги відповідно до наведених норм Правил надання населенню вказаних послуг.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи вище наведене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.610 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь АК «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 81грн. 60коп., яку перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «Добу» м. Харків МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 260053011272 в Першій філії АКБ «Базис» МФО 351599, код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Н.М.Сєлютіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 11295330 ?

Документ № 11295330 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11295330 ?

Дата ухвалення - 20.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11295330 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11295330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11295330, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 11295330, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 11295330 refers to case No. 2-2573/2010

This decision relates to case No. 2-2573/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11295329
Next document : 11295338