Court ruling № 112952602, 15.08.2023, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/3378/23

Провадження №2-с/367/20/2023

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2023 року суддя Ірпінського міськогосуду Київськоїобласті КравчукЮ.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла письмова заява про скасування судового наказу, в якій ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ від 21 червня 2023 року по справі №367/3378/23, виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліневич груп сервіс» (місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Буча, бульвар Леоніда Бірюкова, 2 А, корпус 1, ідентифікаційний код 42269461) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 24 575 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 18 копійок, інфляційні витрати в розмірі 1645 (одна тисяча шістсот сорок п`ять) гривень 04 копійки та 3 % річних в розмірі 471 (чотириста сімдесят одна гривня) 99 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 268 ( двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заявник вказує, що судовийнаказ від 21 червня 2023року,виданий Ірпінськимміським судом Київської області по справі № 367/3378/23,повинен бутискасований,оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліневич груп сервіс» жодних жилого-комунальних послуг не надавало і не надає.

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПКУкраїни,в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно, суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судовий наказ від 21 червня 2023 року по цивільній справі № 367/3378/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліневич груп сервіс» (місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Буча, бульвар Леоніда Бірюкова, 2 А, корпус 1, ідентифікаційний код 42269461) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 24 575 (двадцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) гривень 18 копійок, інфляційні витрати в розмірі 1645 (одна тисяча шістсот сорок п`ять) гривень 04 копійки та 3 % річних в розмірі 471 (чотириста сімдесят одна гривня) 99 копійок та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук