Справа №3-1092/2010
П О С Т А Н О В А
11 травня 2010 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Остропілець Є.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської міжрайонної ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, працює директором ПП "Пріком",
за ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
19.04.2010 року перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2, який працює директором ПП "Пріком" розташованого в с.Солоницівка, вул.Пушкіна, №14, несвоєчасно подав платіжне доручення до банку по сплаті ПДВ по терміну сплати 02.03.2010 та 30.03.2010 року. Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №127273 від 19.04.2010 року.
В діях правопорушника мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.
У судове засідання правопорушник не зявився. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Винність ОСОБА_2 у здійсненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №127273 від 19.04.2010 року, актом перевірки №367/15-229/31010108 від 19.04.2010 року.
Керуючись ст. 163-2 ч.2 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Суддя: Остропілець Є.Р.
The court decision No. 11295066, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-1092/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: