Єдиний державний реєстр судових рішень 233 Справа № 233/4498/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17.08.23 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Іллінівської сільської територіальної громади в особі Іллінівської сільської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (ЄДРПОУ 45118067, адреса: 85143, Донецька область, Краматорський район, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, буд. 42/3), про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Іллінівської сільської територіальної громади в особі Іллінівської сільської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в якому просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка була зареєстрована на момент смерті за адресою: АДРЕСА_2 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці.
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженню.
З огляду навведення 24 лютого 2022 рокуУказом Президента України № 64/2022воєнного стану (продовженого на теперішній час), а також зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, научасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.187,190 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Іллінівської сільської територіальної громади в особі Іллінівської сільської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.
Призначити справу до підготовчого засідання на 09 годину 00 хвилин 06 вересня 2023 року дистанційно, роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В підготовче засідання викликати сторони.
Розгляд справи провадити в порядку загального позовного провадження.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 112949705, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 233/4498/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: