№ 11294532, 20.09.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Справа № 3-5658/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ТОВ «Тер Пінгвін», проживаючу за

адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською ОДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками порушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія КР № 400599 від 17 серпня 2010 року, при перевірці 17 серпня 2010 року товариства з обмеженою відповідальністю «Тер Пінгвін» встановлено несвоєчасне подання звітності повязаної із застосуванням РРО за липень 2010 р., термін подання 15.08.2010 р., фактично подано 17.08.2010 року (а саме порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг), чим порушено Р ІІ ст. 3 п. 7 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ із змінами та доповненнями.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердивши факти, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім власного визнання вини ОСОБА_1, її вина у порушенні порядку проведення розрахунків доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 400599 від 17.08.2010 року; актом перевірки № 8055/28-03/018/14029705 від 17.08.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому вважає, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні в доход держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо

Копія вірна:

Суддя С.В. Кунцьо