Court ruling № 112937053, 21.08.2023, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.08.2023Справа № 910/12748/23

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА"

до Фізичної особи-підприємця Коваля Олександра Сергійовича

про стягнення 360 000,00 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" (далі - позивач, ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Коваля Олександра Сергійовича (далі - відповідач, ФОП Коваль О.С.) про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг № 0209ПП2/22 від 02.09.2022 (далі - Договір) у розмірі 360 000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконання відповідачем умов Договору, а саме не наданням позивачу послуг у повному обсязі у встановлені Договором строки. Внаслідок невиконання відповідачем умов Договору, позивач припинив дію Договору в односторонньому порядку, про що належним чином повідомив відповідача, проте відповідач, в порушення умов Договору, не повернув на вимогу позивача суму попередньої оплати у розмірі 360 000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У період з 17 по 18 серпня 2023 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.

Розгляд питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі здійснювався у перший робочий день.

Дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" № б/н від 11.08.2023 (вх. № 12748/23 від 11.08.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач зазначив невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача. Так, у позовній заяві зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - Фізичної особи-підприємця Коваля Олександра Сергійовича - НОМЕР_1 , тоді як вірним реєстраційний номером облікової картки платника податків зазначеної фізичної особи-підприємця є 3526804072, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та доданим до позовної заяви витягом № 178884 з реєстру платників податків єдиного податку (додаток № 5 до позовної заяви).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Згідно з пп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем на підтвердження сплати судового збору додано до позовної заяви платіжну інструкцію № 289 від 10.08.2023 на суму 5 400,00 грн, згідно з якою платником є ЕС ЕЛ ЕЙ АО (ідентифікаційний код 40116746), а не позивач - ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 31352075). При цьому жодних обгрунтованих пояснень з цього приводу позовна заява не містить.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Вказаною нормою Закону встановлюється можливість здійснення оплати судового збору іншою особою, але платником має бути особа, яка звертається до суду, що обумовлено необхідністю дотримання платіжної дисципліни платниками судового збору, недопущення безпідставного повернення коштів з державного бюджету та здійснення правильного розподілу судових витрат між учасниками справи за результатами розгляду справи.

Таким чином, враховуючи положення статті 2 Закону України "Про судовий збір", надана до суду платіжна інструкція № 289 від 10.08.2023, платником за якою є ЕС ЕЛ ЕЙ АО (ідентифікаційний код 40116746), не може вважатись належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви ТОВ "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" до Господарського суду міста Києва, оскільки ЕС ЕЛ ЕЙ АО не є особою, яка звертається до суду з даним позовом (позивачем).

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача;

- надати належні докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача;

- надати належні докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.08.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА