Court ruling № 112936744, 21.08.2023, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14230/23

провадження № 4-с/753/138/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення та дії державного виконавця,

У С Т А Н О В И В:

14.08.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», в якій просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Ю.П. в частині винесення в межах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 постанови про закінчення виконавчого провадження від 11.07.2023;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.07.2023, винесену державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Ю.П. в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1;

- відновити виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києві від 12.02.2019 у справі № 753/3461/18.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.08.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність виконавця розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, передбаченими ст. 450 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Стягувач просить також поновити строк для подання скарги, оскільки державний виконавець не направляв оскаржувану постанову, про порушення прав стягував дізнавався лише 26.07.2023 про винесення постанови.

Суд зважаючи на те, що заявнику не було відомо до 26.07.2023 про оскаржувану постанову, вважає причини пропуску поважними та поновлює строк стягувачу для подання скарги.

Скарга підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, підстави для її повернення відсутні.

Керуючись нормами ст. 5, 12, ч. 4 ст. 174, 260, 449, ч. 1 ст. 450 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення та дії державного виконавця. Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Юлії Петрівни.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.09.2023 об 11.30 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб.127.

Зобов`язати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати відзив на скаргу у строк до 11.30 год. 07.09.2023.

В судове засідання викликати скаржника та державного виконавця. Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ушенко Юлію Петрівну.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою:https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М.Маркєлова