Court ruling № 112935231, 14.08.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.08.2023м. ДніпроСправа № 904/6062/20

За заявою Фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі:

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни, м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 497851,33грн. вартості недоврахованої електроенергії

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: Ластіна Ю.С., довіреність № 470/2022 від 22.09.2022, адвокат

Від відповідача (заявника): не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни про стягнення 497851,33грн. вартості недоврахованої електроенергії.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021, позовні вимоги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни про стягнення 497851,33грн. вартості недоврахованої електроенергії задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 497851,33грн. вартості недоврахованої електроенергії; 7467,77грн. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2022 у задоволенні апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни відмовлено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 у справі №904/6062/20 залишено без змін.

18.07.2023 від Фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у якій вона просить здійснити перегляд Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 по справі №904/6062/20 за позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни про стягнення 497851,33грн. вартості недоврахованої електроенергії, що залишене без змін Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2022 по справі №904/6062/20, за нововиявленими обставинами, що встановлені Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 по справі № 904/4232/22 і полягають у визнанні незаконним та скасуванні рішення комісії Синельниківського РЕМ, що є структурним підрозділом АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", з розгляду акту про порушення №023271 від 05.05.2020 року, оформлене протоколом №98 від 28.08.2020.

За результатом перегляду Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 по справі №904/6062/20 за позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни про стягнення 497851,33грн. вартості недоврахованої електроенергії відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою від 24.07.2023 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Відповідно до п. 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити судове засідання на 14.08.2023.

14.08.2023 заявник в судове засідання не з`явилася.

Стягувач в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі № 904/4232/22 задоволено апеляційну скаргу ФОП Швець Т.В., скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2023 та прийняте нове рішення, яким визнано незаконним та скасоване рішення комісії Синельниківського РЕМ, що є структурним підрозділом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з розгляду акту про порушення № 023271 від 05.05.2020, оформлене протоколом № 98 від 8.08.2020, стягнуто з АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір у розмірі 6 202,50 грн.

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» не погодилося з винесеною постановою та подало касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.08.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2023 у справі №904/4232/22. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.10.2023.

Таким чином, стягувач просить зупинити провадження у справі №904/6062/20 за заявою Фізичної особи-підприємця Швець Тетяни Володимирівни про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до набрання законної сили судовим рішенням в справі №904/4232/22 за позовом ФОП Швець Т.В. до АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання незаконним та скасування рішення комісії Синельниківського РЕМ, що є структурним підрозділом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», з розгляду акту про порушення № 023271 від 05.05.2020, оформленого протоколом № 98 від 28.08.2020.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

При цьому суд зазначає, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Зважаючи на те, що справа № 904/6260/20 в частині розгляду її за нововиявленими обставинами не може бути розглянута судом до винесення остаточного рішення у справі № 904/4232/22, оскільки висновок Верховного Суду у цій справі матиме визначальне значення щодо чинності або нечинності оскаржуваного рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом № 98 від 28.08.2020, а також те, що підставою для стягнення заборгованості зі споживача ФОП Швець Т.В. стало саме вказане рішення комісії з розгляду актів про порушення у справі № 904/6062/20, суд вважає за необхідне заяву стягувача про зупинення провадження у справі № 904/6062/20 задовольнити, провадження у справі щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про зупинення провадження у справі в частині перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 904/6062/20 в частині перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/4232/22.

3. Зобов`язати сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду справи №904/4232/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 14.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 21.08.2023.

Суддя Н.Г. Назаренко