Court ruling № 112935162, 15.08.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15.08.2023м. ДніпроСправа № 904/3503/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марше-Дніпро", м. Дніпро

до Відповідача-1: Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Сапронової Антоніни Олександрівни, с. Дмитрівка, Дніпропетровська область

про визнання недійсними договорів

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Борисенко В.А. ордер АЕ №1086572 від 10.07.23, т.1 а.с.68

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марше-Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради, Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Сапронової Антоніни Олександрівни про визнання недійсними договорів про використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням № ТС-1975 від 30.12.2022, № ТС-1976 від 30.12.2022, № ТС-1977 від 30.12.2022, № ТС-1978 від 30.12.2022, № ТС-1979 від 30.12.2022, № ТС-1980 від 30.12.2022, № ТС-1981 від 30.12.2022, укладених між Комунальним підприємством "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Сапроновою Антоніною Олександрівною.

Ухвалою від 06.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 24.07.2023.

В підготовчому засіданні від 24.07.2023 оголошено перерву до 15.08.2023.

На адресу суду, 09.08.2023 надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марше-Дніпро" слід залишити без розгляду на підставі п. 5. ч.1 ст. 226 ГПК України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

А отже, витрати зі сплати судового збору за подання даного позову слід покласти на позивача.

Згідно зі ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Марше-Дніпро" до Відповідача-1: Комунального підприємства "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради, Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Сапронової Антоніни Олександрівни про визнання недійсними договорів про використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням № ТС-1975 від 30.12.2022, № ТС-1976 від 30.12.2022, № ТС-1977 від 30.12.2022, № ТС-1978 від 30.12.2022, № ТС-1979 від 30.12.2022, № ТС-1980 від 30.12.2022, № ТС-1981 від 30.12.2022, укладених між Комунальним підприємством "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Сапроновою Антоніною Олександрівною - залишити без розгляду.

Витрати зі сплати судового збору за подання позову покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 21.08.2023.

Суддя М.О. Ніколенко