Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/1262/23
1-кп/583/258/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2023 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12023200540000081 від 18.04.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2023 р. відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 20.06.2023 р. до Охтирського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200540000081 від 18.04.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 р. кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити дату судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 12023200540000081 від 18.04.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, прийняти до провадження та призначити судове засідання на 23 серпня 2023 року на 15-00 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
The court decision No. 112932503, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.08.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 588/1262/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: