Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"21" серпня 2023 р. Справа153/317/23
Провадження2/153/79/23-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Поліщук Т.В. в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, вх.№4959 від 17.08.2023, про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю представника з 17.08.2023 по 01.09.2023. Представник, який виконує обов`язки, не має свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, а тому не може брати участь у справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вовк Е.П., в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 9 ст.223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи, що у судове засідання, призначене на 21 серпня 2023 о 14 годині 00 хвилин, представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, надав суду заяву, вх.№4959 від 17.08.2023, в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку з відсутністю представника, який бере участь у справі, з 17.08.2023 по 01.09.2023, а представник, який виконує його обов`язки, не має свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, а тому не може брати участь у справі, суд з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.223, 240, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судовий розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на 14 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.
Учасників справи повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, який відбудеться в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області) 14 вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець
The court decision No. 112930075, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 153/317/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: