Court ruling № 112925646, 21.08.2023, Obolonskyi District Court of Kyiv City

21.08.2023 Справа № 756/8361/23

Справа № 756/8361/23

№ 1-кп/756/1378/23

УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні № 12023100000000357 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, не одруженого, має дитину, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявив.

Представник потерпілого погодився із думкою прокурора, просив прийняти цивільний позов.

Обвинувачений і захисник не заперечили щодо призначення справи до розгляду.

Перешкоди для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження відсутні, так як справа підсудна цьому суду, угоди не укладалися, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, або повернення обвинувального акту прокурору, немає.

Враховуючи думку учасників процесу та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Крім того, під час підготовчого засідання адвокат ОСОБА_5 в інтересах гр. ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування арешту з автомобіля марки «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтоване тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, і подальше накладення арешту не є необхідним.

Прокурор заперечив проти цього клопотання, вважає його передчасним, автомобіль не втратив статус речового доказу у кримінальному провадженні.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді від 22.03.2023 року накладено арешт на автомобіль марки «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 . При цьому слідчий суддя виходив з того, що автомобіль є речовим доказом, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Суд вважає, що на даний час необхідність у накладенні арешту на автомобіль не зменшилась, оскільки він містить сліди кримінального правопорушення, що може бути предметом дослідження під час розгляду справи по суті. Тому, подальше накладення арешту є виправданим досягненням завдань кримінального провадження.

Крім того, будь-яких доказів права власності ОСОБА_7 на вказаний автомобіль суду не надано.

Керуючись ст.ст. 128, 174, 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про скасування арешту з майна - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 20 вересня 2023 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1