Court ruling № 112917872, 07.08.2023, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/8598/23

Провадження № 2/592/1983/23

УХВАЛА

07 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 48 091 грн 36 коп., заборгованість з абонплати у розмірі 472 грн 09 коп., 2 381 грн 98 коп. 3 % річних, 6 623 грн 90 коп. інфляційного збільшення боргу та відшкодування судових витрат по оплаті судового збору та правової допомоги у загальному розмірі 4 647 грн 20 коп..

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2023 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення на 07.08.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно дост.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями46,47 ЦПК Українипередбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 20.06.2023, наданої в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України,26.12.2013 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано до суду 16.06.2023, тоді як ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом встановлено, що провадження у справі було відкрито за позовом до вже померлої особи, правоздатність якої припинилася в момент її смерті.

Частинами 1 та 2 ст. 55 ЦПК Українипередбачено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальнийкодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, а лише визначає порядок процесуального правонаступництва у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що обставини смерті ОСОБА_1 з`ясовані після відкриття провадження у справі, пред`явлення позову до померлої особи не передбачено чинним законодавством, в силу ч. 4ст.25 ЦК Україниправоздатність боржника припинилася в момент його смерті до відкриття провадження у справі.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої на час пред`явлення позову припинилась, позовна заява до померлого ОСОБА_1 не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, а провадження підлягає закриттю.

З наведених підстав суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючисьп.1 ч. 1 ст. ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині вимог до ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко