Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/582/207/23
Справа № 585/2746/23
Копія
У Х В А Л А
"16" серпня 2023 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченко В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Артеменко О. В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Недригайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини,
У С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, до ОСОБА_2 , третя особа Недригайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
16.08.2023 від представника позивача адвоката Артеменко О. В., на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за її участі в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просила доручити Дніпровському апеляційному суду.
У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи заявлене представником позивача адвоката Артеменко О. В., клопотання про проведення судового засідання в режимі відеконференції, та враховуючи, що на даний час у Недригайлівському районному суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а тому з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судове засідання за участю представника позивача адвоката Артеменко О. В., в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача адвоката Артеменко О. В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Недригайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Недригайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, призначене на 10 год. 30 хв. 07.09.2023, провести в режимі відеоконференції між Недригайлівським районним судом Сумської області (смт Недригайлів, Сумської області, вул. Шевченка, 4) та Діпровським апеляційним судом (м. Кривий Ріг, проспект Героїв Підпільників, 31).
Доручити Дніпровському апеляційному суду організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Артеменко О. В.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача адвоката Артеменко О. В.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського апеляційного суду.
У відповідності до ст. 353 ЦПК України ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : В. Д. Жмурченко
The court decision No. 112914536, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 585/2746/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: