Court ruling № 112910174, 16.08.2023, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

16.08.23 Справа № 469/136/22

1-кп/469/115/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представник потерпілої та цивільного

позивача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1202115000000424 від 27 листопада 2021 року заобвинуваченням ОСОБА_7 увчиненнікримінального правопорушення,передбаченогоч.2ст.286КК України

встановив:

На розгляді Березанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №1202115000000424 від 27 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України.

02 грудня 2022 року до початку підготовчого судового засідання до суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_7 та АТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, у якому цивільний позивач просив стягнути на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, з ОСОБА_7 928000 грн., з АТ «Страхова група «ТАС» - 72000 грн.

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 09.05.2023 року постановлено прийняти дорозгляду позовнузаяву ОСОБА_5 до ОСОБА_7 та Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодуванняморальної шкоди,завданої внаслідоквчинення кримінального правопрушення у кримінальномупровадженні №1202115000000424 від 27 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та залучити у якості цивільного відповідача Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (місцезнаходження: 03117, м.Київ, пр.Перемоги, 65, ЄДРПОУ 30115243) до участі у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, захисник ОСОБА_4 надала письмове клопотання про зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_7 з військової служби, посилаючись на те, що обвинувачений призаний до Збройних сил України під час мобілізації.

До початку судового засідання представник потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подала до суду заяву від 17.05.2023 року про залишення без розгляду частини позовних вимог, у якій вона просила у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України винести ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з АТ «СГ ТАС» 72000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У судовому засіданні представник потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримала, і просила його задовольнити.

Прокурор та захисник обвинуваченого проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

За змістомп.5ч.1ст.257ЦПК України судпостановляє ухвалупро залишенняпозову безрозгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так чином, клопотання представника потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву представника потерпілої і цивільного позивача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 від 17.05.2023 року про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з АТ «СГ ТАС» 72000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити.

Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до АТ «Страхова група «ТАС» в частині стягнення з АТ «Страхова група «ТАС» 72000 грн. моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій, що вона не позбавлена можливості заявити вказаний цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: