Court ruling № 112908049, 18.08.2023, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/936/15-к

Провадження №:1-в/138/55/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши увідкритому у дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , молдованина, громадянина Республіки Молдова, засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2015 зач.1 ст.201 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставіст.75,76 КК Українизвільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду звернувся захисник засудженого ОСОБА_5 з клопотанням, в порядку ст.80 КК України та ст.152 КВК України, про звільнення такого засудженого від відбування покарання призначеного йому вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2015 у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строків давності виконання такого вироку суду.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2015 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.201 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією предметів контрабанди. На підставі ст.75, п.3 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк на 3 роки та покладено на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2015 відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 30.07.2015 та 13.08.2015 надійшов на виконання до Могилів-Подільського районного підрозділу кримінальної-виконавчої інспекції. У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до інспекції, Могилів-Подільський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.08.2016 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, призначеного за ч.1 ст.201 КК України вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2015.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19.05.2022 ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.08.2016 про направлення засудженого ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, призначеного за ч.1 ст.201 КК України вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2015-скасовано. Призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2022 направлено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контроабанди, призначеного за ч.1 ст.201 КК України вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2015.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.11.2022 ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2022 залишено без змін.

Зважаючи на закінчення строків виконання обвинувального вироку, встановлених ст.80 КК України, в інтересах засудженого до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адвокатом було подане клопотання про звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайоного суду Вінницької області від 07.03.2023 суд вирішив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.201 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Однак, за апеляційною скаргою прокурора своєю ухвалою від 24.04.2023 Вінницький апеляційний суд скасував вказану вище ухвалу про звільнення засудженого від відбування покарання.

Оскільки, відповідно до норм КПК України, засуджений не має права на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, він водночас не обмежений у кількості звернень до суду першої інстанції з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків виконання обвинувального вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Як вбачається з вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2015, ОСОБА_5 було засуджено до 5 років позбавлення волі за тяжкий злочин, а отже у випадку, якщо вирок не було виконано протягом 5 років з дня набрання ним чинності-засуджена особа має бути звільнена від відбування покарання.

Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2015 відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 30.07.2015. Останнім днем виконання вироку відповідно до ст.80 КК України є 30.07.2020.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Окрім того, ч.3 ст.80 КК України, передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У ч.4 ст.80 КК України, також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Враховуючи, що вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2015 не було виконано-термін його невиконання становить більше 7 років. Строк давності виконання щодо вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від14.04.2015 відповідно до ч.1 ст.80 КК України становить 5 років, а отже закінчився 30.07.2020. Засуджений ОСОБА_5 не ухилявся від відбування призначеного йому покарання та не міг ухилятись від відбування покарання, оскільки він був звільнений від його відбування вироком суду на підставі ст.75, п.3 ч.1 ст.76 КК України.

30.09.2022 засудженого направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки ухвала суду від 25.08.2016 була скасована судом апеляційної інстанції, вже після закінчення строку передбаченого ст.80 КК України та ст.152 КВК України (після 30.07.2020). Отже станом на 30.07.2020 засуджений був звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з покладенням на нього певного обов`язку. Цей обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання не є покаранням в розумінні ст.51 КК України. Засуджений не порушив обов`язку щодо повідомлення про зміну місця проживання, оскільки ніколи не мав постійного місця проживання на території України і 07.07.2015, після постановлення вироку у справі, він повернувся за адресою свого постійного місця проживання в Республіці Молдова. Він змушений був перебувати на території України в 2015 році лише для участі у розгляді даного кримінального провадження. Доказів того, що засуджений в період з 30.07.2015 (набрання вироком законної сили) до 30.07.2020 (закінчення строків виконання вироку) ухилявся від відбування покарання (що може бути встановлено та підтверджено відповідним вироком суду) сторона обвинувачення не надавала. Висновки про порушення обов`язку повідомляти КВІ про зміну місця проживання зроблені без жодного доказу. Після виїзду з України, засуджений не міг фактично повернутися в Україну на протязі 3-х років. Вирок суду було звернуто до виконання лише 13.08.2015, в час коли уже відносно засудженого існувала заборона з приводу перетину кордону на в`їзд в Україну, у зв`язку з перевищенням терміну його перебування на території цієї держави. Тобто він не мав наміру ухилятись навіть від виконання обов`язку, покладеного на нього вироком суду, однак обставини, що склались не дали йому об`єктивної можливості це зробити.

Прокурор в судову засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника засудженого та просив суд в задоволенні такого клопотання відмовити. Заперечення прокурора мотивовані були тим, зокрема, що засуджений ухилився від виконання вироку суду, оскільки не виконав покладеного на нього обов`язку з приводу повідомлення кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та залишив територію України. Спроб в`їхати на територію України не було, що підтверджується інформацією з ДПСУ. Дана обставина встановлена ухвалою суду від 30.09.2022, яка набрала законної сили і якою скасована іспитовий строк, що надавався засудженому у зв`язку з його звільненням від відбування призначеного покарання. Крім того, ще в 2016 році суд вирішив питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання у цій справі і засуджений на підставі такої ухвали суду був в міжнародному розшуку. Така ухвала суду хоч і була скасована судом апеляційної інстанції, однак в вересні 2022 року, при повторному розгляді того самого подання, суд знову постановив таку ж ухвалу і вона набрала законної сили в листопаді 2022 року.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні підтримав своє клопотання з підстав зазначених в самому клопотанні та просив суд клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про розгляд клопотання його захисника без його участі, в якій він також просив суд клопотання захисника задовольнити та звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши захисника, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2015 за ч. 1 ст. 201 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, однак на підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 3 (три) роки, з покладенням на нього лише одного обов`язку, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

14.04.2015 ОСОБА_5 письмово попереджений про необхідність явки до КВІ для постановки на облік.

Вирок набрав законної сили 30.07.2015, а 13.08.2015 був направлений для виконання до відповідної кримінально-виконавчої інспекції.

13.08.2015 інспектором Могилів-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області засудженому ОСОБА_5 , на адресу вказану ним в ході досудового розслідування та під час встановлення особи обвинуваченого в ході судового розгляду, надіслано повідомлення про виклик до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік.

Згідно інформації за підписом начальника ОРВ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 51/1717 від 24.09.2015, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , перетнув державний кордон України в напрямку виїзд 07.07.2015 (тобто до набрання вироком законної сили).

Відповідно до інформації за підписом командира Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України від 14.02.2023, в базі даних ДПС України відсутні відомості щодо спроб перетину державного кордону на в`їзд в Україну ОСОБА_5

08.09.2015 кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням, в порядку п.14 ч.1ст. 537 КПК України, про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку в даній кримінальній справі, оскільки було встановлено, що засуджений не проживає та не проживав на території України. Ухвалою суду від 09.09.2015 таке подання було повернуто без розгляду з вказівкою про необхідність розшуку засудженого.

05.10.2015 кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням яке, ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.08.2016 було задоволено. Скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлено його, для відбування покарання призначеного зазначеним вище вироком суду, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 в2016 році оголошений в міжнародний розшук.

Після затримання 26.01.2022, ОСОБА_5 12.04.2022 через захисника, оскаржив вказану вище ухвалу суду від 25.08.2016 і, ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 11.05.2022 поновлено строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, враховуючи те, що засуджений не приймав участь у розгляді подання КВІ та не отримував копії оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.08.2016 було скасовано та призначено новий розгляд подання в суді першої інстанції. Підставою скасування такого судового рішення стало те, що судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого.

За наслідками нового розгляду зазначеного вище подання Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 30.09.2022 було постановлено ухвалу про задоволення такого подання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного згаданим вище вироком суду за ч.1ст.201 КК України. Вказана ухвала набрала законної сили 29.11.2022.

24.01.2023 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_5 з клопотанням про звільнення від відбування покарання, мотивуючи тим, що останній не ухилявся від відбування покарання. Засуджений обов`язків, покладених судом не порушував, оскільки його зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_5 був позбавлений можливості в`їзду на територію України, через заборону органів ДПСУ. Строк виконання покарання закінчився 30.07.2020.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.03.2023 клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 задоволено. Звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2015 за ч. 1 ст. 201 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.04.2023 ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.03.2023 скасовано. В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовлено.

В задоволені клопотання відмовлено з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 був присутній під час оголошення обвинувального вироку суду, отримав його копію та 14.04.2015 склав розписку про зобов`язання з`явитись до Могилів-Подільського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 6 (приміщення МВ ГУМВС, кабінет №25) в 3-х денний строк з моменту набрання вироком законної сили.

Проте, в кримінально-виконавчу інспекцію він так і не з`явився. За місцем проживання, яке вказував під час досудового розслідування, та яке вказане в обвинувальному акті, про яке останній повідомляв під час судового розгляду не проживає. 07.07.2015 залишив територію України та повернувся до Республіки Молдова, жодного разу не прибув до органу з питань пробації, що також не заперечувалось його захисником в ході апеляційного розгляду.

Встановлено, що відповідно до листа начальника військової частини НОМЕР_2 ДПС України засуджений ОСОБА_5 міг безперешкодно на законних підставах перетнути державний кордон України на в`їзд.

Згідно наявної інформації в Базах даних ДПС України останній навіть не здійснював спроб перетину державного кордону на в`їзд в Україну, також оскаржуючи у квітні 2022 ухвалу суду першої інстанції про скасування звільнення від покарання з випробуванням призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2015 за ч.1ст.201 КК Україничерез свого захисника, достеменно знав про наявність вказаного судового провадження в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області, оскільки відповідно до наявного в матеріалах справи доручення про вручення документів засудженому ОСОБА_5 , вказані документи Унгенським Судом Республіки Молдова було вручено 27.04.2016 його батьку ОСОБА_6 , так як згідно примітки у вказаному документі засуджений ОСОБА_5 в грудні 2015 року залишив територію Республіки Молдова та поїхав до російської федерації на роботу, а батько і син перебувають в гарних відносинах.

Апеляційним судом враховано те, що відповідно до вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області від 03.03.2023за №53-1106вих-23 ОСОБА_5 з 2016 року був оголошений у розшук та затриманий на території Румунії 26.01.2022, тому перебіг строку давності виконання обвинувального вироку вважається зупиненим та відновлюється лише з моменту затримання засудженого, тобто з 26.01.2022.

Колегія суддів прийшла до висновку, що матеріалами справи доводиться, що засуджений ОСОБА_5 на протязі тривалого часу ухилявся від виконання обвинувального вироку і відбування призначеного йому Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області від 14.04.2015 за ч.1ст.201КК Українипокарання, а тому строк давності виконання обвинувального вироку відносно нього застосований бути не може.

12.05.2023 адвокат ОСОБА_4 повторно звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_5 з клопотанням про звільнення від відбування покарання. Звертаючись повторно до суду першої інстанції, захисник зазначає, що засуджений не обмежений у кількості звернень до суду першої інстанції з клопотанням про звільнення від відбування покарання.

Суд погоджується з позицією захисника про те, що чинні Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України та Кримінально-виконавчий кодекс України, не містять прямої заборони, щодо повторного звернення до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Разом з тим, дослідивши зміст клопотання, матеріли справи, заслухавши захисника, прокурора, судом встановлено, що як підстави для звернення до суду захисник зазначає обставини, які вже були оцінені судом апеляційної інстанції та в задоволенні аналогічного клопотання було відмовлено (ухвала Вінницького апеляційного суду від 24.04.2023) та судами першої та апеляційної інстанції під час розгляду подання Могилів-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2022, якою задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції та направлено ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2015 та ухвала Вінницького апеляційного суду від 29.11.2022, якою ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду залишена без змін).

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги основні засади судочинства, зокрема обов`язковість судового рішення, що набрало законної сили, зважаючи, що нових обставин під час розгляду клопотання судом не встановлено, суд приходить до висновку відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити з задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1