Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 138/1696/23
Провадження №:1-кп/138/207/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №12022020160000325 від 16.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженніМогилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областізнаходиться кримінальнепровадження №12022020160000325від 16.07.2022по обвинуваченню ОСОБА_4 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку обов`язків, які покладені на обвинуваченого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.05.2023. Клопотання мотивує тим, що строк ухвали закінчується 21.08.2023, проте кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, у зв`язку із чим виникла необхідність у їх продовженні, оскільки має місце ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує протиклопотання прокурора.
Дослідивши зміст клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.06.2023 строк покладених обов`язків продовжено на два місяці. Підстав для зміни покладених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.05.2023 обов`язків в судовому засіданні не встановлено.
Під час застосування запобіжного заходу, встановлений ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.
Станом на день розгляду клопотання, справа перебуває на стадії судового розгляду. Ризик встановленний під час застосування запобіжного заходу не відпав.
Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку клопотання прокурора про продовження строку обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, задоволити.
Керуючись ст.ст. 182, 194, 196, 199, 331, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК Українипокладених на ОСОБА_4 , згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 04.05.2023.
Зобов`язатиобвинуваченого ОСОБА_4 :
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснити,що вразі невиконаннязазначених обов`язків,які будутьпокладені нанього,застава будезвернута вдохід державита зарахованадо спеціальногофонду Державногобюджету Україний використовуватиметьсяу порядку,встановленому закономдля використаннякоштів судовогозбору.
Передбачені обов`язки покласти на ОСОБА_4 на строк 2 (два) місяці
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 112907938, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.08.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 138/1696/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: