Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/1066/23
Провадження № 2/134/212/2023
УХВАЛА
іменем України
17 серпня 2023 рокусмт Крижопіль Вінницької області
Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" про конфіскацію земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надіслав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі EasyConf поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, забезпечення права позивача на правничу допомогу, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom та з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участі представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, який зареєстрований у Системі EasyCom за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання, призначене 04 вересня 2023 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участі представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, який зареєстрований у Системі EasyCom за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 112907615, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 134/1066/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: