СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-434-2010
20 вересня 2010 року м Словянськ
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області, Хаустова Т.А. розглянувши заяву Приватного Акціонерного Товариства « МТС Україна», боржник- ОСОБА_3 про видачу судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В :
ПрАТ «МТС Україна» звернулось до Словянського міськрайонного суду із заявою про видачу судового наказу обґрунтувавши свої вимоги тим, що у відповідності до укладених договорів між сторонами від 07 липня 2009 року Боржнику були надані послуги стільникового радіотелефонного звязку та безпроводного доступу до мережі Інтернет.
Відповідно до пункту 2.4.2 Договорів Боржник зобовязаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестав оплачувати рахунки ПрАТ «МТС» з 01.12.2009 року по 01.03.2010 року на загальну суму 196,73 грн.
На підставі додаткових угод до договорів у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента, чи з ініціативи МТС у випадку невиконання Абонентом своїх зобовязань, останній зобовязаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. та 2,10 за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки Боржник перестав оплачувати рахунки МТС, йому були нараховані дві договірні санкції на суму 956,26 грн. за 349 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору та на суму 1499,40 грн. за 714 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договору. Загальна сума договірних санкцій за двома договорами складає 2455,66 грн., який боржник зобовязаний оплатити. Детальний розрахунок суми договірних санкцій міститься в інтерфейсах перегляду ДУ і розрахунку суми штрафів.
Боржник у добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобовязання за зазначеним договором, тому МТС змушений звернутись із заявою до суду.
Просять суд стягнути з боржника на користь ПрАТ « МТС України» 196,73 грн. основної заборгованості, 2455,66 грн. суму договірних санкцій, а всього 2652,39 грн. та понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 25,50 грн. та інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України “Судовий наказ може бути видано, якщо заявлена вимога, заснована на правочині , який укладено в письмовій формі”.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,1050,1054 Цивільного Кодексу України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на рахунок 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м Києва, МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937 суму основної заборгованості 196,73 грн. та договірної санкції 2455,66 грн., а всього 2652,39 грн.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» на рахунок 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м Києва, МФО 300335, код ЕГРПОУ 14333937 витрати по оплаті судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нею документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Словянського
міськрайонного суду Т.А.Хаустова
The court decision No. 11290571, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-434-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: