Sentence № 11289808, 24.09.2010, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

Approval Date
24.09.2010
Case No.
1–308/10
Document №
11289808
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1308/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 сентября 2010 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора /Рудяк Ю.И./ Грицаюк Е.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г. Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее судимого: 18.06.2010 года Центрально-Городским районным судом г. Горловки по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 грн., проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

10 мая 2010 года, около 11 часов 00 минут, проходивший вдоль забора ограждения ГП "Шахта Комсомолец" по ул. Куйбышева, 1 в г. Горловке ОСОБА_3, увидев через проем в заборе лежавшую возле здания компрессорной шахты сумку, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, через проем в заборе проник на охраняемую территорию ГП "Шахта Комсомолец", где воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, тайно, похитил принадлежащую ОСОБА_4 прорезиненную сумку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности и находившиеся в ней инструменты:

- ножовку по металлу, стоимостью 4,80 грн.,

- молоток, стоимостью 7,50 грн.,

- плоскогубцы, стоимостью 5,10 грн.,

- бокорезы, стоимостью 4,50 грн.,

- зубило, стоимостью 3,60 грн.,

- набор гаечных рожковых ключей в количестве 9 штук, размером 8х10, 11х13, 12х14- 2 шт., 13х14, 14х17, 17х19, 19х22, 22х24, общей стоимостью 47,52 грн.,

- 3 торцовых ключа, размером 10, 14, 17, общей стоимостью 14,98 грн.,

- 3 ключа в виде буквы "Г" размером 10х12, 12, 17х19, общей стоимостью 15,16 грн.,

- 2 отвертки длиной 10 см и 20 см, общей стоимостью 7,46 грн.,

- напильник четырехгранный длиной 30 см, стоимостью 2,70 грн.,

- частично использованный рулон изоляционной ленты черного цвета, стоимостью 2 грн.,

- частично использованный рулон изоляционной ленты синего цвета, стоимостью 2 грн.. После чего, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 117,32 грн.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину признал полностью и пояснил, что 10 мая 2010 года, около 11 часов, когда проходил вдоль забора шахты "Комсомолец" через проем в заборе, увидел лежавшую возле компрессорной сумку. Он решил ее украсть. Через проем в заборе зашел на территорию шахты, забрал сумку с инструментами и ушел. Инструменты хотел оставить себе для личных нужд. В настоящее время сумка с инструментами возвращена потерпевшему.

Установив, правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенная с проникновением в хранилище.

Определяя вид и меру наказания ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание и полагает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 70 ч.4 УК Украины, поскольку им совершено преступление до постановления приговора Центрально-Городским районным судом г. Горловки от 18 июня 2010 года, а также ст. 75 УК Украины придя к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении товароведческой экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 328,80 грн. согласно счету НИЭКЦ /л. д. 55/.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 321 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. ст. 70 ч.4, 72 ч. 3 УК Украины окончательно назначить ОСОБА_3 наказание по совокупности преступлений /приговору Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 18 июня 2010 года/, в виде лишения свободы на срок три года, а также в виде штрафа в размере 850 гривень, который сложению с иными видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно.

В соответствии со ст. 75 УК Украины суд постановляет освободить ОСОБА_3 от наказания в виде трех лет лишения свободы, если он в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: сумку, ножовку, молоток, плоскогубцы, бокорез, зубило, 9 ключей рожковых, 3 ключа в форме буквы «Г», 3 ключа торцовых, две отвертки, напильник, два рулона изоляции, находящиеся на хранении у ОСОБА_4 оставить ему как законному владельцу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно- исследовательского Экспертно-криминалистического Центра судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 328 /триста двадцать восемь/ гривень 80 коп. / получатель: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, р/счет № 31253272210095, МФО 834016 , код ОКПО 25574914, назначение: за услуги НИЭКЦ по счету №573 от 10.06.2010 года, код экспертной работы 01.15.2.1/.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.

Судья Г.Н. Федько

Часті запитання

Який тип судового документу № 11289808 ?

Документ № 11289808 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 11289808 ?

Дата ухвалення - 24.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11289808 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11289808 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 11289808, Mykytivskyi District Court of Horlivka City

The court decision No. 11289808, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 24.09.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 11289808 refers to case No. 1–308/10

This decision relates to case No. 1–308/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11268780
Next document : 11308916