Court ruling № 112896936, 18.08.2023, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/990/22

УХВАЛА

18 серпня 2023 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Острозі клопотанняексперта уцивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

17.08.2022 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

04.05.2023 року ухвалою суду призначено проведеннясудової почеркознавчої експертизи,у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

16.08.2023р. до суду надійшло клопотання судового експерта №СЕ - 19/118-23/7810- ПЧ від 07.08.2023р., в якому він відповідно до ст.72 ЦПК України та Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, просить надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 виконані по термінах, що і досліджувальні підписи, або охоплювали цей термін (досліджувальні документи за 2017 рік) не менше чим на 10 різних документах (по можливості виконаних в заявах прийому на роботу, на відпустку, особових справах працівника, пенсійній справі, відомостях про отримання пенсії, тощо).

Вказує, що вимогами які ставляться до зразків при проведенні почеркознавчих досліджень є їхня достовірність, достатня кількість, відповідність періоду виконання.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що для вирішення клопотання експерта провадження у справі слід поновити.

У відповідності до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні додаткові зразки підписів позивача ОСОБА_1 , провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -

постановив :

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Захід Агро» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про скасування рішень державних реєстраторів та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Призначити підготовче судове засідання на 13 вересня 2023 року о 14 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.