Court ruling № 112896459, 17.08.2023, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/937/23

Провадження № 2/542/252/23

УХВАЛА

Про витребування доказів та надання відповіді на запитання

17 серпня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

представника відповідача адвоката Коваленка Р.Й.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданнів залісуду всмт НовіСанжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 просить у порядку витребування доказів, зобов`язати позивача AT ТАСКОМБАНК надати суду для ознайомлення та вчинення відповідних процесуальних дій оригінали наступних документів:

- кредитну справу сформовану на ім`я клієнта ОСОБА_1 (іпн - за заявою- договором №901/5149601-СК від 28 серпня 2018 року;

- заяву від 28.08.2018 р. на ім`я ОСОБА_1 про приєднання до Публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №901/5149601-СК, в якій не зазначено номер картки;

- заяву від 28.08.2018 р. на ім`я ОСОБА_1 про приєднання до Публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №901/5149601-СК, в якій зазначено платіжну картку: «Картку з номером НОМЕР_1 отримав»;

- заяву на безготівкове перерахування коштів з підписом ОСОБА_1 з одночасним наданням належним чином її виготовленої та посвідченої копії на адресу відповідача;

- паспорт споживчого кредитування за карткою «Велика п`ятірка», підписаний ОСОБА_1 з одночасним наданням належним чином його виготовленої та посвідченої копії на адресу відповідача;

- копію паспорту та ідентифікаційного номеру, на яких міститься підпис про засвідчення їх копій ОСОБА_1 від 27.08.2018 р.;

- договору LOYR-66003 від 07.17.2017, про який вказується у виписці по рахункам та заяві на безготівкове перерахування коштів, з одночасним наданням належним чином його виготовленої та посвідченої копії на адресу відповідача;

- договору RF2R-77833 від 12.10.2017, про який вказується у виписці по рахункам та заяві на безготівкове перерахування коштів, з одночасним наданням належним чином його виготовленої та посвідченої копії на адресу відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Коваленко Р.Й. клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів підтримував, просив його задовольнити.

Крім того, представником відповідача адвокатом Коваленко Р.Й. було надано клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на письмові питання сторони відповідача, в якому просить зобов`язати АТ «ТАСКОМБАНК» на протязі п`яти днів надати вичерпні письмові відповіді на поставлені питання відповідача згідно пунктів 5.1-5.8 пункту 5 прохальної частини відзиву ОСОБА_1 від 07.07.2023 року на позовну заяву та оформити їх у формі заяви свідка у відповідності до положень ст.93 ЦПК України.

Представник позивачав судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.245), в позовній заяві просив справу розглядати без участі їх представника (а.с.5).

Суд, розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку представника відповідача, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В силуст. 95 ЦПК Україниписьмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи запереченнявідповідачки протипозову,зокрема,те,що вонане користуваласябудь-якимибанківськими послугамиАТ «ТАСКОМБАНК»і ненадавала вказанійюридичній особібудь-якихкопій документівта їхоригіналів,та ніколине зверталасядо зазначеногобанку заотриманням кредиту(кредитів)і непідписувала жоднихзаяв тадокументів,які бвказували наїї волевиявленнящодо отриманнякредитів,чи банківськихпослуг позивача, з метою перевірки доводів сторін, повногоі всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення у справі, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, необхідно витребувати від АТ «ТАСКОМБАНК» вище зазначені докази.

Щодо клопотання представника відповідачки про зобов`язання позивача надати відповіді на письмові питання сторони відповідача, суд зазнача таке.

Згідно з ч. 1ст. 93 ЦПК Україниучасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 3ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Згідно ч. 6ст. 93 ЦПК Україниучасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:з підстав, визначених статтями70,71цьогоКодексу;якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Згідно з ч. 7ст. 93 ЦПК Україниза наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Так, у відзиві на позовну заяву від 07.07.2023 року перед позивачем були поставлені питання у порядку ст.93 ЦПК України.

Відзив на позов був отриманий представником позивача 12.07.2023 року (а.с. 238-239) та на вказаний відзив надана відповідь (а.с. 232-235).

Однак відповіді на запитання, що містяться у відзиві на позов, представником позивача, у строк, визначений ч.3 ст.93 ЦПК України надані не були, як й не було повідомлено про відмову від надання відповіді на поставлені питання, з підстав передбачених ч.6 ст.93 ЦПК України.

В зв`язку з чим, суд вважає необхідним звернути увагу позивача на необхідність виконання обов`язку надання відповіді на запитання, які сформулювані відповідачем у п.5 прохальної частини відзиву на позовну заяву від 07.07.2023 року, в порядку ст.93 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84, 93, 258,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30) оригінали наступних документів:

- кредитну справу сформовану на ім`я клієнта ОСОБА_1 за заявою- договором №901/5149601-СК від 28 серпня 2018 року;

- заяву від 28.08.2018 року на ім`я ОСОБА_1 про приєднання до Публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №901/5149601-СК, в якій не зазначено номер картки;

- заяву від 28.08.2018 року на ім`я ОСОБА_1 про приєднання до Публічної пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №901/5149601-СК, в якій зазначено платіжну картку: «Картку з номером НОМЕР_1 отримав»;

- заяву на безготівкове перерахування коштів з підписом ОСОБА_1 ;

- паспорт споживчого кредитування за карткою «Велика п`ятірка», підписаний ОСОБА_1 ;

- договору LOYR-66003 від 07.17.2017, про який вказується у виписці по рахункам та заяві на безготівкове перерахування коштів;

- договору RF2R-77833 від 12.10.2017, про який вказується у виписці по рахункам та заяві на безготівкове перерахування коштів,

а також копію паспорту та ідентифікаційного номеру, на яких міститься підпис про засвідчення їх копій ОСОБА_1 від 27.08.2018 року.

Позивачу Акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК» надати відповіді на запитання, поставлені відповідачем у п.5прохальної частини відзиву на позовну заяву від 07.07.2023 року, в строк та в порядку, визначеному ст.93 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва