Court ruling № 112894744, 17.08.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1697/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

заяву Київської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі №911/1697/23

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Аргумент фонд»

про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою № 15/1-565вих-23 від 29.05.2023 в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Аргумент фонд», у якій просить суд:

1) усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності відповідача на земельну ділянку з кадастровим номером 3223187700:12:028:0015.

2) усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення з кадастровим номером 3223187700:12:028:0015 шляхом її повернення від відповідача на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2023 у справі № 911/1697/23 відмовлено в задоволенні листа Заступника керівника Київської обласної прокуратури про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви № 911/1697/23; позовну заяву (з доданими до неї документами) Заступника керівника Київської обласної прокуратури повернуто заявнику без розгляду.

15.08.2023 до канцелярії суду від Заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору, відповідно до якої заявник просить суд постановити ухвалу про повернення Київській обласній прокуратурі судовий збір в сумі 65 140 грн, сплаченого у справі №911/1697/23 відповідно до платіжної інструкції від 11.07.2023 №1822.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Київській обласній прокуратурі (місцезнаходження: 01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2; Код ЄДРПОУ 02909996) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 65 140,00 грн., сплаченого на підставі платіжної інструкції № 1822 від 11.07.2023.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко