Court ruling № 112893906, 18.08.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2023м. ДніпроСправа № 904/4388/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дорпроект Буд» м. Дніпро

про визнання недійсним договору №03/21 від 10.01.2022

ВСТАНОВИВ: Комунальне некомерційне підприємство «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Дорпроект Буд» з позовом про визнання недійсним договору №03/21 від 10.01.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог Закону України «Про публічні закупівлі» (не виконано вимогу замовника щодо надання документального підтвердження досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору); складання завідомо неправдивих документів (договору підряду, акту про виконані роботи, листа-відгуку) та подання їх у складі тендерної пропозиції для участі у закупівлі.

Позивач зазначає, що за результатами проведеної процедури закупівлі UA-2021-12-10-018002-c між сторонами був укладений договір №03/21 від 10.01.2022, предметом якого є реконструкція мережі медичного киснепостачання Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради за адресою вул. Ближня, 31.

Позивач вказує, що відповідач виконав роботи в повному обсязі. В свою чергу, позивач перерахував відповідачу 35233294грн15коп.

Позивач зазначає, що на підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт відповідач надав у складі тендерної пропозиції - договір будівельного субпідряду №05/06.2021 від 04.06.2021, укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ДІОД ЛТД», щодо виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва «Реконструкція системи киснепостачання (облаштування кисневої рампи та внутрішньої системи киснепостачання інфекційного) Комунального некомерційного підприємства «Маньківська багатопрофільна лікарня» Маньківської селищної ради Черкаської області; відгук Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ДІОД ЛТД" про своєчасне та якісне виконання вищезазначених робіт у 2021 році.

Позивач повідомляє, що в червні 2023 року отримав лист Центральної окружної прокуратури м. Дніпра №04/54-4965ВИХ-23 від 08.08.2023.

В цьому листі було вказано, що відповідно до інформації, розміщеної в електронній системі закупівель Prozorro, Комунальне некомерційне підприємство «Маньківська багатопрофільна лікарня» Маньківської селищної ради за результатами проведеної закупівлі UA-2021-05-05-001129-a у 2021 році був укладений договір підряду №1 від 05.05.2021 з фізичною особою-підприємцем Кущенко Г.М. щодо виконання робіт «Реконструкція системи киснепостачання (облаштування кисневої рампи та внутрішньої системи киснепостачання інфекційного) Комунального некомерційного підприємства «Маньківська багатопрофільна лікарня» Маньківської селищної ради Черкаської області. Перелік робіт, наведений в договорі будівельного субпідряду №05/06.2021 від 04.06.2021, тотожний переліку, зазначеному в договорі підряду №1 від 05.05.2021.

У відповідь на запит Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Комунальне некомерційне підприємство «Маньківська багатопрофільна лікарня» Маньківської селищної ради повідомило, що реконструкція системи киснепостачання за договором №05/06.2021 від 04.06.2021 не здійснювалась, комунальному підприємству невідомі ТОВ Виробничо-комерційна фірма «ДІОД ЛТД» та ТОВ «Будівельна компанія Дорпроект Буд», договірні відносини з ним відсутні.

Позивач зазначає, що оспорюваний договір суперечить інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, а тому підлягає визнанню недійсним у судовому порядку з підстав, передбачених статтями 203, 215 Цивільного кодексу України.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач не надав доказів надсилання на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви від 08.08.2023 листом з описом вкладення.

Долучені до позову опис вкладення з календарним відбитком підприємства поштового зв`язку «27.06.2023» та поштова накладна №4900001245126 від 27.06.2023 не є доказами направлення позовної заяви від 08.08.2023 на адресу відповідача.

Згідно зі статтею 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Способом усунення виявлених недоліків є надання до суду:

- доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви від 08.08.2023 (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист (до суду надати оригінали або належним чином засвідчені копії));

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради залишити без руху.

2. Запропонувати Комунальному некомерційному підприємству «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху надати до суду докази направлення на адресу місцезнаходження відповідача позовної заяви від 08.08.2023 (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист (до суду надати оригінали або належним чином засвідчені копії))

3. Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова