Decision № 112893798, 10.08.2023, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023м. ДніпроСправа № 904/6092/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при помічнику судді (за дорученням судді) Невмержицькій Т.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Синельниківської міської Ради, м.Синельникове, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення 1 447 504,00 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати

Представники сторін:

від позивача: Ковтун Анжела Олегівна

від відповідача: Кургузова Олена Юріївна

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська міська Рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1 447 504,00 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати.

Ухвалою суду від 15.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.03.2021р.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані фактичним користуванням відповідачем без належних на то правових підстав земельною ділянкою.

17.03.2021р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору, обґрунтовуючи наступним. У 2001р. на Придніпровській товарній біржі було придбано об`єкт нерухомості у вигляді нежитлової будівлі (станції технічного обслуговування) без нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Відповідач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу дійсним, про встановлення факту місцезнаходження нежитлових будівель. За результатом розгляду позовної заяви 25.03.2013р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області виніс рішення про задоволення позову у повному обсязі, яке набрало законної сили. Правовстановлюючі документи на земельну ділянку не переоформлювались, оскільки коли був придбаний об`єкт нерухомості, земельна ділянка під будівлями була надана колишньому власникові в постійне користування. Позивачем не було надано доказів про намагання припинити право користування спірною земельною ділянкою (звернення до суду з заявою про вилучення самовільно зайнятої земельної ділянки) або спонукати мене укласти договір оренди спірної земельної ділянки. Оскільки право власності земельної ділянки на підставі Договору купівлі-продажу № 8-НД/8-Н від 26.02.2001р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень не зареєстровано, Договір оренди земельної ділянки відповідачем не укладений.

Ухвалою суду від 17.03.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 08.04.2021р.

31.03.2021р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив в якій не погоджується з доводами відповідача, обґрунтовуючи наступним. Відповідач є власником нерухомого майна, розміщеного на відповідній земельній ділянці на підставі Договору купівлі-продажу № 8-НД/8-Н від 26.02.01р. Доказів належного оформлення права користування земельною ділянкою не надано. Платник єдиного податку, який орендує (повинен використовувати земельну ділянку на праві оренди) у органів державної влади чи місцевого самоврядування, виступає платником плати за землю в частині орендної плати. Відповідно до п.297.1. ст.297 Податкового кодексу України від сплати орендної плати за землю платники єдиного податку не звільнені. Відповідач стверджує, що земельна ділянка під будівлями була надана колишньому власникові в постійне користування, але належних, достовірних та достатніх доказів, які б свідчили про наявність такої обставин відповідачем не надано. Якщо нерухоме майно (будинок, будівля, споруда) належить особі на належній правовій підставі (що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами), то фактичне користування власником нерухомості такою земельною ділянкою вважається правомірним. Згідно висновку Верховного Суду України викладеній в постанові від 19.06.2019р. у справі № 910/4055/18 "Відсутність у особи правовстановлюючих документів на земельну ділянку не може кваліфікуватися як самовільне її зайняття, у разі правомірності набуття та оформлення у встановленому законом порядку розташованого на ній майна. У таких випадках положення ст.212 Земельного кодексу України застосуванню не підлягають." А тому позивач вважає, що відповідач правомірно зайняв земельну ділянку, оскільки набув право власності на нерухоме майно, що на ній розташоване, земельна ділянка не є такою, що самовільна зайнята.

05.04.2021р. до суду від позивача надійшло заперечення на відповідь на відзив в яких відповідач зазначив, що відповідно до п.4 ч.1 ст.297 Податкового кодексу України платники єдиного податку звільняються від обов`язку нарахування, сплати та подання податкової звітності у випадку податку на майно (в частині земельного податку), крім земельного податку за земельні ділянки, що не використовуються платниками єдиного податку першої третьої груп для провадження господарської діяльності та платниками єдиного податку четвертої групи для ведення сільськогосподарського товаровиробництва. В п.п.3.4. Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" зазначено, що "з огляду на приписи ст.182, ч.2 ст.331, ст.657 ЦК України покупець нерухомого майна вправі вимагати оформлення відповідних прав на земельну ділянку, зайняту нерухомістю, з моменту державної реєстрації переходу права власності на нерухоме майно..."

Ухвалою суду від 08.04.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання по справі на 27.04.2021р.

Ухвалою суду від 27.04.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 18.05.2021р.

Ухвалою суду від 10.06.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 29.06.2021р.

Ухвалою суду від 10.06.2021р. здійснено запит до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про витребування інформації.

Ухвалою суду від 29.06.2021р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд по суті на 22.07.2021р. о 14:30 год.

Ухвалою суду від 22.07.2021р. зупинено провадження у справі № 904/6092/20 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 922/423/19.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Верховний Суд 27.09.2022р. виніс постанову по справі № 922/423/19, якою касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" залишив без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 922/423/19 залишив без змін; поновив виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2019 і постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі № 922/423/19.

Ухвалою суду від 14.06.2023р. поновлено провадження у справі № 904/6092/20, призначено судове засідання до розгляду на 18.07.23р.

Ухвалою суду від 18.07.2023р. відкладено судове засідання по справі на 10.08.2023р.

10.08.2023р. до суду від позивача надійшли пояснення з врахуванням постанови Верховного суду від 27.09.2022р. по справі № 922/423/19.

10.08.2023р. до суду від відповідача надійшли судові дебати.

В судове засідання, 10.08.2023р., з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні, 10.08.2023р., оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна № 8-НД/8-Н від 26.02.2001 року, посвідченого Придніпровською товарною біржею, ВАТ «ДАС» продав, а фізична особа ОСОБА_1 придбала нежитлову будівлю ( станцію технічного обслуговування ) загальною площею 728,6 кв.м., які складаються з : А-1 основна будівля (метал.каркас) загальною площею 102,8 кв.м., Б-1 цех ( цегла ) загальною площею 109,8 кв.м., В-1 цех (цегла) загальною площею 57,8 кв.м., Г-1 цех ( цегла ) загальною площею 285,0 кв.м., Д-1 цех (цегла/бетон) загальною площею 160,8 кв.м., Ж-1 гараж ( метал), Е-1 котельня ( цегла ) загальною площею 12,4 кв.м., З-1 склад ( метал ), К-1 склад ( метал), Л-1 склад ( цегла), М-1 вбиральня ( дерево ), Н-1 вбиральня ( дерево ), П-1 прохідна ( цегла ), Р-1 трансформатор ( метал), № 1-7 огорожа ( метал.сітка ), № 8 мощення ( асфальт ), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 180 від 27.07.2011 року «Про впорядкування нумерації будівель», було вирішено надати номери 1-в нежитловим будівлям (станції технічного обслуговування) на АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_1 .

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.03.2013р. по справі № 191/409/13-ц визнано дійсним договір купівлі-продажу № 8-НД/8-Н від 26.02.2001 року нежитлових будівель (станції технічного обслуговування) загальною площею 728,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_1 та ВАТ «ДАС» (правонаступником якого є ПАТ «Дніпропетровськ-АВТО») в особі голови правління Кобзарева Г.Р., що діяв у відповідності з Уставом і Протоколом засідання правління від 28.12.2000 року, від імені якого діяв за довіреністю № 344 від 09.02.2001 року - ОСОБА_2 , укладений на Придніпровській товарній біржі 26.02.2001р. м.Дніпропетровськ. Встановлено факт, що нежитлові будівлі (станції технічного обслуговування) загальною площею 728,6 кв.м., які належать ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 8-НД/8-Н від 26.02.2001 року, знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа Відділу архітектури та містобудування Синельниківської міської ради від 08.06.2018р. повідомлено, що після прийняття рішення виконавчого комітету Синельниковської міської ради від 27.07.2011р. № 180 "Про впорядкування нумерації будівель", відомості про зміну поштової адреси не занесені гр. ОСОБА_1 до Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстрацію якого до 31.12.2012 проводили реєстратори бюро технічної інвентаризації. Станом на 06.06.2018р. за архівними даними БТІ нежитлові будівлі (станції технічного обслуговування), що належать ОСОБА_1 , також зареєстрована будівля кафе "Діоніс" та відомості про яку станом на 06.06.2018р. внесені до Єдиного державного реєстру.

Згідно рішення № 192 виконкому Синельниківської міської ради народних депутатів від 11.04.1980р. було прийнято рішення про виділ обласному виробничому об`єднанню "Дніпропетровськавтотехобслуговування" земельну площу 2,0 га по АДРЕСА_2 під будівництво платної автостоянки та автомагазину.

Набувши право власності на об`єкт нерухомого майна, розташований на земельній ділянці комунальної власності площею 2,0 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , фізична особа ОСОБА_1 належним чином не оформила та не зареєструвала речові права на цю земельну ділянку, в період з 01.01.2014р. до 31.07.2017р. не вносила плату за користування нею, внаслідок чого зберегла в себе безпідставно набуте майно - грошові кошти у розмірі орендної плати.

Власником земельної ділянки площею 2,0 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка використовується ОСОБА_1 для комерційного використання - обслуговування станції технічного обслуговування є Синельниківська міська рада Дніпропетровської області. Цільове призначення земельної ділянки - 03.10 для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2010р. головним інспектором відділу Держкомзему у м.Синельникове Лісничою Л.І. було складено Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства у присутності ОСОБА_1 . У результаті перевірки встановлено, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, площею 2,0 га для обслуговування СТО, автостоянки, які належать ОСОБА_1 , чим порушено ст. 125,126 Земельного кодексу України.

На підставі клопотання головного державного інспектора відділу Держкомзему у м.Синельникове, для відповідного реагування щодо порушення вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки листом від 25.05.2011 № 1965/15 Синельниківська міська рада звернулася до ОСОБА_1 з метою врегулювання питання користування земельною ділянкою та укладення попереднього договору оренди відповідно до рішення міської ради від 31.01.2011 № 44-5 /IV «Про затвердження Положення про врегулювання земельних відносин до моменту укладення договору оренди земельної ділянки». ОСОБА_1 було попереджено, що у разі неявки виконавчий комітет міської ради буде змушений звернутися до суду щодо спонукання в оформленні документів в установленому законом порядку та стягнення суми недоотриманих бюджетом коштів за користування земельною ділянкою.

Листом від 22.09.2017р. № 01-15/3483 виконавчий комітет Синельниківської міської ради звернувся до ОСОБА_1 з метою врегулювання питання оплати та користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів. Даний лист був отриманий ОСОБА_1 , але відповіді не було надано.

Згідно акту обстеження земельної ділянки від 05.10.2017 в ході проведення аудиту бюджету міста Синельникове та планової ревізії фінансово-господарської діяльності Виконавчого комітету Синельниківської міської ради та законності використання земель міста, управління майном, що належить територіальній громаді міста Синельникове, проведено контрольне обстеження спірної земельної ділянки площею 2,0 га, у фізичної особи-підприємця Шалаєвої С.Є. за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обстеження встановлено, що фізична особа-підприємець Шалаєва С.Є. займає вищезазначену земельну ділянку для комерційного використання - обслуговування станції технічного обслуговування.

З доданих до позовної заяви позивачем листів від 02.11.2017 № 01-15/4098 та від 30.11.2017 № 01-15/4485 вбачається, що Шалаєва С.Є. запрошувалася до Синельниківської міської ради на засідання комісії з визначення та відшкодування збитків власникам землі,

Так, відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки підготовленого відділом у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області нормативна грошова оцінка становить:

- за 2014 рік - 4 688 600,00грн., орендна плата за рік складає 281 316,00грн. (4 688 600,00грн. х 6 %, де % - визначається згідно рішень міської ради від 27.04.2012 № 337-20/VІ «Про Порядок встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки, розташовані на території Синельниківської міської ради» та від 26.03.2015 № 913-50/VI «Про внесення змін до Порядку встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки, розташовані на території Синельниківської міської ради, затверджених рішенням міської ради від 27.04.2012 № 337-20/VІ») та орендна плата за рік місяць складає 23 443,00грн. (281 316,00грн. : 23 443,00 грн.);

- за 2015 рік - 5 856 061,40грн., орендна плата за рік складає 351 360,00грн. (5 856 061,40грн. х 6 %, орендна плата за місяць складає 29 280,00грн. (351 360,00грн. : 12 міс.);

- за 2016 рік - 8 391 600,00 грн., орендна плата за рік складає 503 496,00грн. (8 391 600,00 грн. х 6 %), орендна плата за місяць складає 41 958,00грн. (503 496,00 грн. : 12 міс.);

- за 7 місяців 2017 року - 8 895 200,00грн., орендна плата за рік складає 533 712,00грн. (8 895 200,00грн. :6 %), орендна плата за місяць складає 44 476,00грн. (533 712,00грн. : 12 місяців), орендна плата за 7 місяців складає 311 332,00грн. (44 476,00грн. * 7 міс.)

Нарахування орендної плати було здійснено спеціалістом Східного офісу Держаудитслужби Руденко Л.В. на підставі витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки підготовлених відділом у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області за період з 01.01.2014 до 31.07.2017, що складає 1 447 504,00грн.

Акт комісії було затверджено рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради № 6 від 24.01.2018р. "Про затвердження актів з визначення та відшкодування збитків власнику землі".

Акт від 15.12.2017р. та рішення виконкому № 6 від 24.01.2018р. були направлені відповідачу разом з листом від 29.01.2018р. № 01-15/357 з пропозицією відшкодувати збитки, визначені в акті, у місячний строк. Відповідачем були отримані зазначені вище документи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, але відповідач не сплатив збитки у розмірі 1 447 504,00грн..

17.06.2021р. від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на виконання ухвали суду від 10.06.2021р. надійшла відповідь в якій зазначено, що державний акт на право постійного користування або інші правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 2,0 га, яка розташована за адресою: м.Синельникове, вул.Миру, 1-в, станом на 31.12.2012р. у відділі відсутні. В державному земельному кадастрі зазначена земельна ділянка не зареєстрована, кадастровий номер не присвоювався, документація із землеустрою не розроблялась. Інформація щодо прийняття рішень Синельниківською міською радою стосовно земельної ділянки, яка розташована за адресою: м.Синельникове, вул.Миру, 1-в у відділі у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відсутня.

Предметом позову у цій справі є стягнення з власника об`єкта нерухомого майна коштів за фактичне користування земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розміщено.

Земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. (ч.1 ст.79 Земельного кодексу України)

Формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. (с.1 ст.79-1 Земельного кодексу України)

Згідно із частинами 1- 4, 9 статті 79-1 Земельного кодексу України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Формування земельних ділянок здійснюється: у порядку відведення земельних ділянок із земель державної та комунальної власності; шляхом поділу чи об`єднання раніше сформованих земельних ділянок; шляхом визначення меж земельних ділянок державної чи комунальної власності за проектами землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, проектами землеустрою щодо впорядкування території для містобудівних потреб, проектами землеустрою щодо приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; за проектами землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв). Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. 3емельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера. Формування земельних ділянок (крім випадків, визначених у частинах 6, 7 цієї статті) здійснюється за проектами землеустрою щодо відведення земельних ділянок. Земельна ділянка може бути об`єктом цивільних прав виключно з моменту її формування (крім випадків суборенди, сервітуту щодо частин земельних ділянок) та державної реєстрації права власності на неї.

З врахуванням вище викладеного вбачається. що земельна ділянка не є сформованою, не має кадастрового номеру.

Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, в 1980р., коли виділялася земельна ділянка попередньому набувачеві, державному підприємству, надавалося тільки рішення про виділення земельної ділянки під будівництво без надання документів, які б підтверджували розмір земельної ділянки, встановлення меж тощо.

В 1993 році Дніпропетровське обласне об`єднання станцій технічного обслуговування було реорганізоване в Дніпропетровське обласне орендне підприємство «Автосервіс», однак майно, яке належало цьому підприємству належало Фонду державного майна України.

За наказом Фонду Державного майна України від 25.03.93 року №І-АТ було проведено інвентаризацію державного майна і створене Відкрите акціонерне товариство «ДАС» яке і отримало у власність нежитлові будівлі, розташовані за адресою : м. Синельникове, вул. Миру, 1-а, розташовані на спірній земельній ділянці.

Відповідно до рішення Виконкому Синельниківської міської ради № 53 від 21.02.2001 року на відкрите акціонерне товариство «ДАС» оформлено право власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Синельникове, Дніпропетровської області, вул. Миру, 1-а і оформлене свідоцтво на право власності та 06.03.2001р. перепродало своє нерухоме майно, яке знаходиться на спірній земельній ділянці відповідачу.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.06.2023р. вбачається, що за адресою Дніпропетровська область, м.Синельникове, вулиця Миру, земельна ділянка 1 а зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером 1213000000:01:543:0010. Згідно реєстраційного номеру 998890312130 на земельній ділянці розташований тип об`єкта: нежитлова будівля кафе "Діоніс", за реєстраційним номером 14252630 розташований типа майна: комплекс, торговельний "Пелікан".

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.06.2023р. вбачається, що за адресою Дніпропетровська область, м.Синельникове, вулиця Миру, земельна ділянка 1 в відсутні будь-які відомості.

Щодо самовільно зайнятої спірної земельної ділянки відповідачем, суд зазначає наступне.

В Пленумі Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 6 "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних правовідносин" зазначено, що "з огляду на приписи ст.182, ч 2. ст. 331, ст.657 ЦК України покупець нерухомого майна вправі вимагати оформлення відповідних прав на земельну ділянку, зайняту нерухомістю, з моменту державної реєстрації переходу права власності на нерухоме майно...".

Відповідно до ч.1 статті 210 Цивільного Кодексу України, правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є чинним з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч.4статті 334 Цивільного Кодексу України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

З 01 липня 2004 року набрав чинності Закон України № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відповідно до якого власника нерухомого майна повинні були перереєструвати свої права на нерухоме майно.

11 лютого 2010 року було прийнято Закон України № 1878-VІ "Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» у відповідності до вимог якого єдиним документом, що підтверджує право власності і належну державну реєстрацію цього права власності є Витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 липня 2019 року по справі № 922/1046/18 та від 11 вересня 2019 року по справі № 922/393/18 викладено правовий висновок стосовно того, що на несформовану як об`єкт права земельну ділянку не можуть у відповідності з чинним законодавством України нараховуватися ні збитки, ні інші пені штрафи, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на позивача.

Керуючись ст.ст.2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.08.2023р.

Суддя С.П. Панна