Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 623/491/22
Провадження № 2-н/638/557/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 серпня 2023 року суддя Дзержинськогорайонного судум.Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюм» (місцезнаходження: 64303, м. Ізюм, вул. Червоногірська, буд. 74, ЄДРПОУ 34978610) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості з управління багатоквартирним будинком.
Встановлено, що в порушення вимог ст.ст.67,68 Житлового КодексуУкраїни, Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» боржник не оплачує у повному обсязі послуги з управління багатоквартирним будинком, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.02.2022 у сумі 8013 грн. 50 коп.
Згідно із положеннями п. 3 ч.1 ст.161ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 161,167,168,169 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюм» (місцезнаходження: 64303, м. Ізюм, вул. Червоногірська, буд. 74, ЄДРПОУ 34978610, п/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533), заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, станом на 01.02.2022 у сумі 8013 (вісім тисяч тринадцять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюм» (місцезнаходження: 64303, м. Ізюм, вул. Червоногірська, буд. 74, ЄДРПОУ 34978610, п/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533), судовий збір у сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з положеннями ч. 1ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою:http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Суддя Д.М.Цвіра
Судовий наказ видано ""20___ року.
Судовий наказ набрав законної сили""20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя Д.М. Цвіра
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки _______________
The court decision No. 112892133, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 623/491/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: