Court ruling № 112890243, 09.08.2023, Yavoriv District Court of Lviv Oblast

Справа № 460/2725/14-ц

Провадження №2/944/24/23

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09.08.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Романик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

у провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області перебувала вищезазначена цивільна справа.

У зв`язку із припиненням судді Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. здійснення повноважень судді по відправленню правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до розпорядження керівника апарату №150 від 28.10.2021 року «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» справу повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано на розгляд судді Колтуну Ю.М.

12.01.2022 суддею Яворівського районного суду Львівської області Колтуном Ю.М. винесено ухвалу про прийняття даної справи до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Кузь М.В. подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки позивач добровільно погасила усі зобов`язання перед відповідачем.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Таким чином, звертаючись із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_2 вільно розпоряджається процесуальними правами позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву у зв`язку із поданням представником позивача відповідної заяви, позов, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.257,258,260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника позивача задовольнити, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним- залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1ст.257 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційногосуду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Колтун