Court ruling № 112889494, 08.08.2023, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
08.08.2023
Case No.
756/5117/23
Document №
112889494
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

08.08.2023 Справа № 756/5117/23

Унікальний № 756/5117/23

Провадження № 2/756/3104/23

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

08 серпня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

07.08.2023 р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) в оригіналі для огляду під час судового засідання та у засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи наступні документи, а саме: пам`ятку клієнта датовану та завізовану належним чином, що зазначає відсоткові ставки, на яку посилається позивач до договору про надання банківських послуг від 10.02.2014 р. з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); підписану копію ІПН з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); підписані та завізовані належним чином документи, які можуть підтвердити отримання та погодження змін до умов договору про надання банківських послуг від 01.03.2019 р. з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки відповідач посилається на те, що не підписував дані документи.

Надане суду клопотання відповідач обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) в оригіналі для огляду під час судового засідання та у засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи наступні документи, а саме: пам`ятку клієнта датовану та завізовану належним чином, що зазначає відсоткові ставки, на яку посилається позивач до договору про надання банківських послуг від 10.02.2014 р. з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); підписану копію ІПН з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ); підписані та завізовані належним чином документи, які можуть підтвердити отримання та погодження змін до умов договору про надання банківських послуг від 01.03.2019 р. з підписом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 112889494 ?

Документ № 112889494 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 112889494 ?

Дата ухвалення - 08.08.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 112889494 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 112889494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 112889494, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 112889494, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.08.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 112889494 refers to case No. 756/5117/23

This decision relates to case No. 756/5117/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 112889493
Next document : 112897507