Court ruling № 112889109, 17.08.2023, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8330/23

провадження № 1-кп/753/1493/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020020000000152 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весняна Квітка, Веселинівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпілий ОСОБА_6 вважали можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 190 КК України прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 291, ч. 1 ст. 293 КПК України, оскільки копії обвинувального акту, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 прокурором, слідчим під розписку не вручались.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Розв"язуючи клопотання захисника ОСОБА_5 суд виходить із наступного.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування.

З норми ч. 1 ст. 293 КПК України вбачається, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Із доданих до обвинувального акту матеріалів т.1 а.п.59-68 вбачається, що слідчим вживалися заходи для вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та його захиснику, зокрема безпосередньо обвинуваченому за місце його проживання, крім того зазначені документи направлялися на поштову адресу обвинуваченого та захисника, на електронну адресу захисника, у меседжер WhatsApp за номером телефону захисника, а тому, за вказаних обставин, твердження про невручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому та захиснику не може бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Натомість, для того щоб усунути будь-які сумніви навколо питання про вручення чи невручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, суд зобов`язує прокурора повторно вручити ОСОБА_3 копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків, які було покладено на обвинуваченого, при обранні запобіжного заходу.

Розлядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд враховує позицію та прохання обвинуваченого ОСОБА_3 та задовольняє клопотання прокура частково та рродовжити до 15.10.2023 року покладені на ОСОБА_3 обов"язки :

- не відлучатися із Київської області без дозволу суду.

- прибувати на першу вимогу до суду.

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

- утримуватися від спілкування зі свідками та представниками потерпілих.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України призначити о 09 год. 00 хв. 03.10.2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити, однак зобов`язати прокурора повторно вручити ОСОБА_3 копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування. Пред`явлений ОСОБА_6 цивільний позов долучити до обвинувального акту та розглядати в рамках кримінального провадження. Продовжити до 15.10.2023 року покладені на ОСОБА_3 обов"язки :

- не відлучатися із Київської області без дозволу суду.

- прибувати на першу вимогу до суду.

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

- утримуватися від спілкування зі свідками та представниками потерпілих. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: