Decision № 11287745, 13.09.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

справа № 2-7648/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Граневській

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство “ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №503Б/08-08 від 22.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною сплатою коміссії у сумі 50 грн. 00 коп. з кінцевим терміном погашення по 22.09.2011 року. Проте, відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 25.08.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 6 043 грн. 66 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 4251 грн. 56 коп., заборгованості за несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 435 грн. 94 коп., комісія у розмірі 482 грн. 29 коп., плата за пропуск платежів у сумі 873 грн. 87 коп. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом.

У судове засідання представник позивача Овчаренко О.В. що діє на підставі довіреності №03/2/371 від 23.06.2007 року(а.с.24) не зявився подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с.29). Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №503Б/08-08 від 22.09.2008 року (а.с.5-10), відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000 грн. 00 коп. зі сплатою 24 процентів річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 50 грн. 00 коп. та з кінцевим терміном погашення по 22.09.2011 року.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань, за кредитним договором відповідач, згідно з розрахунком заборгованості за договором №503Б/08-08 від 22.09.2008 року має заборгованість станом на 25.08.2010 року у розмірі 6 043 грн. 66 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 4251 грн. 56 коп., заборгованості за несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 435 грн. 94 коп., комісія у розмірі 482 грн. 29 коп., плата за пропуск платежів у сумі 873 грн. 87 коп. (а.с.4), а отже позов обґрунтований.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 60 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527, 530,1054,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі відділення №97 ПАТ “ВіЕйБі Банк” на р/р 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість станом на 25.08.2010 року за кредитним договором №503Б/08-08 від 22.09.2008 року у розмірі 6 043 грн. 66 коп., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 4251 грн. 56 коп., заборгованості за несплачені проценти за користування кредитом у розмірі 435 грн. 94 коп., комісія у розмірі 482 грн. 29 коп., плата за пропуск платежів у сумі 873 грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 60 грн. 44 коп. на р/р 31410537700339 ГУ ДКУ в Донецькій області МФО 834016 Код ОКПО 34686605 Код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет Словянського району та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області у розмірі 120 грн. 00 коп. на р/р 31215259700339, ЄДРПОУ 34686605, МФО 834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області, одержувач: державний бюджет Словянського району.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Л.Є.Мірошніченко