Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
16 серпня 2023 р. № 520/20216/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лариса Мар`єнко, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач - ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), через електронну систему ЄСІТС "Електронний суд" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) безпідставно набуті кошти в розмірі 106509,29 грн.
Ухвалою суду від 07.08.2023 року позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) залишено без руху; надано позивачу строк - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Від представника позивача через ЄСІТС "Електронний суд" 14.08.2022 року надійшло клопотання щодо усунення недоліків та продовження процесуального строку, в якій останній просить суд продовжити процесуальний строк на сплату судового збору у справі №520/20216/23 на 10 днів.
В обґрунтування зазначеної заяви вказано, що фінансування ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), як і інших державних органів, здійснюється з державного бюджету України і видатки, в тому числі, на сплату судового збору, проводяться через Державну казначейську службу України. У зв`язку з недостатністю коштів на рахунку Державної казначейської служби України для здійснення фінансування сплати судових зборів за відповідним кошторисом, недолік у вигляді несплаченого судового збору не міг бути усунутий у встановлений строк, у зв`язку з чим виникла затримка сплати судового збору. Також зазначено, що з боку позивача вчинено всі необхідні дії для сплати судового збору у даній справі.
Суддя, розглянувши подану до суду представником позивача заяву та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.
Згідно ст.119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, надаючи оцінку поданому позивачем клопотанню, суддя доходить висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків, встановленого ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2023 року для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 119, 121, 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.
Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.
Надати позивачу термін - 10 робочих днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2147,00 грн.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лариса МАР'ЄНКО
The court decision No. 112876863, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.08.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 520/20216/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: