Справа № 2-6707-2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кузнецова Р.В.,
при секретарі Копійко Г.С., Оганянц О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
28.07.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підтверджуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила доньку ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2 02.10.2007 року відповідач був затриманий відділом УБОЗу м. Словянська. З цього моменту їй нічого не відомо про місце знаходження відповідача, вона не отримує ніякої матеріальної допомоги на виховання доньки. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволені позову.
Відповідач ОСОБА_2 допитаний в порядку окремого доручення в СІ № 6 м. Артемівська, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню:
Як встановлено у суді, та згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась у м. Святогірську Донецької області 28.08.2007 року, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.2).
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 липня 2010 року та до повноліття ОСОБА_3.
Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182,183, 191 СК України, ст. ст. 5-8, 10-15, 84, 88, 107, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1:
- на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 липня 2010 року та до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
- на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривна 00 коп. (Пятдесят одна гривна 00 копійок) на р/р 31417537700075 у ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605 та витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп. (Сто двадцять гривен 00 копійок) на /р 31215259700339 у банку ГУДКУ у Донецькій області, ОКПО 34686605, МФО 834016, код 22050001 одержувач платежу державний бюджет Словянського р-ну. Призначення платежу: „Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Словянського міськрайонного суду Донецької області»
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межі суми плати за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Словянського міськрайонного суду Р.ВКузнецов
The court decision No. 11287668, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-6707-2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: