Sentence № 112871668, 17.08.2023, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/382/23

Провадження № 1-кп/552/350/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022170430000953

відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , раніше судимого:

-16.04.2021 вироком Цетрального районного суду м. Миколаєва за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі положень ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік;

-25.05.2021 вироком Київського районного суду м. Полтави за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі положень ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2022 року між ФОП « ОСОБА_5 » та ОСОБА_6 був укладений трудовий договір № 11, відповідно до якого останній був прийнятий на посаду продавця-консультанта на основне місце роботи в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з укладенням договору про повну матеріальну відповідальність.

Згідно п. 2 договору № 11 від 21.04.2022 ОСОБА_6 несе повну матеріальну відповідальність за довірені матеріальні цінності та був матеріально відповідальною особою, наділеною правомочністю по розпорядженню та зберіганню товаро-матеріальних цінностей, які знаходилися на реалізації у магазині і були йому ввірені та перебували у його віданні.

Так, у порушення взятих на себе зобов`язань, 26.09.2022 року, в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» із 24 лютого 2022 року, ОСОБА_6 , близько 18:10 год. перебуваючи на своєму робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3, реалізуючи свій злочинний умисел на привласнення грошових коштів від реалізації товару, що були йому ввірені та перебували в його віданні, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, з корисливою метою, привласнив кошти з каси, після чого по закінченню робочої зміни з місця скоєння кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ФОП « ОСОБА_5 » матеріальної шкоди на загальну суму 6625 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених раніше в мотивувальній частині вироку обставин. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 191 КК України, як дії, які виразились у привласненні чужого майна, що перебувало в його віданні, вчиненого повторно та в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, який раніше судимий та вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, а тому покарання слід призначити у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини його слід призначити мінімальним, передбаченим санкцією ч.4 ст.191 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання, згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2021, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 9060,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1