Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17 серпня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/752/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,
в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України
повідомляє відповідача 2 - Приватне підприємство "Хотей-Торг"
у справі № 925/752/23
за позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Черкаська міська рада,
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакордд",
до відповідача 2 - Приватного підприємства "Хотей-Торг",
до відповідача 3 - Фізичної особи-підприємця Дарія Максима Євгенійовича,
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, знесення самочинно збудованого нерухомого майна,
протокольною ухвалою від 17.08.2023, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні
до 23.08.2023 о 13:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.
Копію ухвали направити відповідачу 2.
Розмістити оголошення для відповідача 2 про дату та час розгляду справи на офіційному сайті Господарського суду Черкаської області.
СуддяЗоя ЗАРІЧАНСЬКА
The court decision No. 112869969, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 17.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/752/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: