Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 серпня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/338/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І. розглянув заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні в залі суду справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "ДІМ ОБЛІКУ"
до Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради
про стягнення 121800,00 грн.
Представники учасників справи:
Позивач не з`явився;
Відповідач не з`явився.
Секретар судового засідання Бадика Д.Д.
Керуючись статтями 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути із Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради (ідентифікаційний код: 03357174, адреса місцезнаходження: 20300, м. Черкаси, вул. М. Залізняка, буд.16) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "ДІМ ОБЛІКУ" (ідентифікаційний код 37551458, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4) 5850,00 грн (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун
The court decision No. 112869913, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.08.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/338/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: